ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.06 | Справа №АС4/269-06. |
За позовом Спільного українсько – білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою
відповідальністю
до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми
про визнання нечинним рішення
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
Від позивача Рудченко О.М., довіреність від 07.06.2006 р., № 75.юр
Від відповідача Сумцова С.В., довіреність від 29.09.2005 р., № 42379/9/10-009
Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № 0000322201/0/58924 від 16 грудня 2005 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 47 грн. 50 коп. за порушення термінів повернення валютної виручки.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумську митницю.
Представник відповідача подав до суду письмове заперечення від 05.06.2006 року № 36215/9/10-009, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд та просить суд залишити без змін оспорюване рішення в частині застосування штрафних санкцій.
Крім того представник відповідача подав до суду клопотання від 05.06.2006 року № 36214/9/10-009 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Сумську філію АКБ Соціального розвитку “Укрсоцбанк”.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив, що:
в зв’язку клопотанням представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сумську митницю, а також клопотанням представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумську філію АКБ Соціального розвитку “Укрсоцбанк”. Суд дійшов висновку, що зазначені клопотання є такими, що підлягають задоволенню, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2006 року на 10 год. 30 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сумську митницю (40020 м. Суми, вул. Воровського, 24).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сумську філію АКБ Соціального розвитку “Укрсоцбанк” (м. Суми, вул. Кірова,20).
4. Зобов’язати позивача по справі направити позовну заяву та додані до неї документи Сумській митниці та Сумській філії АКБ Соціального розвитку “Укрсоцбанк”.
5. Зобов’язвти Сумську митницю та Сумську філію АКБ Соціального розвитку “Укрсоцбанк” подати до суду письмове обгрунтування своєї позиції по даній справі.
6. Явку представників в судове засідання визнати обов”язковою. Попередити сторони та третіх осіб, що неприбуття в судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи по суті.
7. Ухвалу направити сторонам по справі, Сумській митниці та Сумській
філії АКБ Соціального розвитку “Укрсоцбанк”
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Лугова Наталія Петрівна.