Справа № 2-6021/09
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
2009 року листопада 17 дня місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Іщук Л.П.,
при секретарі – Козак С.А.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 2006 року. Шлюб був зареєстрований 04.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 976.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між ними припинено, їх шлюб існує лише формально.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримала з підстав, наведених у заяві і пояснила, що не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, більше двох років проживають окремо. Їх сім’я існує лише формально, на примирення не згідна.
Просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на неї, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.08.2006 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 976 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).
З пояснень позивача встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, більше двох років проживають окремо. Їх шлюб існує лише формально, на примирення не згідна.
З врахуванням того, що позивач не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 976, від якого є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – розірвати.
Неповнолітнього ОСОБА_4 залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 16 гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Іщук