копія Справа № 2-311/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: голо­вуючої-судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, ~

встановив:

18.01.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 04.11.2006 року виконкомом Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ними. Від шлюбу дітей не мають. З часу укладення шлюбу сімейні відносини між сторонами не склалися через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, з приводу чого у сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, тому, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додавши, що підставою для звернення з даним позовом до суду є небажання відповідача розірвати шлюб в орга­нах РАЦС.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, належним чином повід­омлений про час та місце судового засідання. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, від­повідно до вимог, передбачених ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. про розірвання шлюбу - обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дій­сні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що пода­льше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтере­сам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони з часу реєстрації шлюбу фактично не під­тримують шлюбні відносини, жоден з них не бажає зберегти сім'ю (доказів на підтвердження про­тилежного в судовому засіданні не добито), неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, тому, суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому, шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215,              ЦПК Украї-

ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 04.11.2006 року виконкомом Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1та ОСОБА_2у розмірі 17 (сімнадцять) гривень: по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від­повідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськра­йонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскар­ження.