ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"02" серпня 2006 р. |
Справа № 03/100-54А. |
за позовом Прокурора Локачинського району в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Володимир-Волинський
до відповідача Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 2 125 грн. податкового боргу (штрафні санкції)
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від позивача: Куц С.О. -зав. юрид. сектором, дов. в справі
від відповідача: ОСОБА_1 -підприємець
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури у Волинській області Сидорчук І.М.
Згідно статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в судовому засіданні 31.07.2006р. було оголошено перерву до 02.08.2006р. для подачі доказів по справі.
Суть спору: Прокурор Локачинського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції і просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1 2 125 грн. податкового боргу (штрафних санкцій).
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подала, в судовому засіданні позов заперечила.
В заяві від 02.08.2006р. прокурор уточнив позовну вимогу і просив стягнути штрафні санкції з підприємця ОСОБА_1
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, відповідач позов не визнала.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представників сторін, господарський суд -
В С Т А Н О В И В:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Локачинською райдержадміністрацією Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 про що свідчить свідоцтво «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи»(а.с.5).
Відповідно до вимог статей 4,9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. з подальшими змінами та доповненнями, юридичні особи і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) є платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати належні їх суми у встановлені законом терміни.
Відповідач взятий на облік, як платник податків 29.06.2004р. Локачинським відділенням Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції за №НОМЕР_1, про що свідчить довідка Володимир-Волинської ОДПІ від 15.03.2005р. за НОМЕР_2 (а.с. 7).
Актом Державної податкової адміністрації у Волинській області № НОМЕР_3“ Перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності”, було встановлено порушення пунктів 9,11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ з наступними змінами та доповненнями; ч. 6 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів »від 19.12.1995р. № 481/95-ВР з наступними змінами та доповненнями (а.с.9-12).
За результатами перевірки Локачинським відділенням Володимир-Волинської ОДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_4, яким до підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції в сумі 2125 грн. (а.с.8).
Рішення оскаржувалось відповідачем в адміністративному порядку, однак скарга залишена без розгляду (а.с.24-26).
Сума штрафних санкцій відповідача перед державою складає 2125 грнв т.ч. 1700 грн. -за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами; 340 грн. -за не зберігання фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій; 85 грн. -за проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, що стверджується довідкою про заборгованість перед бюджетом стоном на 26.06.2006р. (а.с. 14), особовим рахунком (а.с. 13) та розрахунком штрафних санкцій (а.с.34).
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон України № 2181) платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. Однак, Підприємцем ОСОБА_1 податкове зобов'язання у граничні строки сплачено не було. А згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 4 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до вимог статті 6 Закону України № 2181 Володимир-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією поштою було надіслано підприємцю дві податкові вимоги. Першу № НОМЕР_5на суму 186 грн. 87 коп., яка отримана підприємцем особисто, про що свідчить його підпис на корінці вимоги (а.с.15) та другу від 13.03.2006р. за НОМЕР_6 на суму 2135 грн. 33 коп., яка відправлена рекомендованим листом і вручена підприємцю особисто (а.с.16-17).
Рішенням Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції від 04.05.2006р. № НОМЕР_7 “Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу ”, відповідно до статті 10 Закону України № 2181, було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності Підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу (а.с. 21).
Однак, усі проведені позивачем заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу (штрафної санкції).
На запит Володимир-Волинської ОДПІ 17.05.2006р. Горохівське МР ВДАЇ УМВС України у Волинській області надало відповідь, що станом на 02.06.2006р. транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані (а.с.20).
Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»в листі №НОМЕР_8 від 19.05.2006р. повідомило позивача, що право власності на об'єкти нерухомого майна за підприємцем ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с.18).
25.05.2006р. Інспекція державного технічного нагляду у відповіді на запит Володимир-Волинської ОДПІ повідомила, що на підприємця ОСОБА_1 сільськогосподарська техніка не зареєстрована (а.с.19).
Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед державою доведена матеріалами справи, складає 2125 грн. та підлягає до стягнення в повній сумі.
Керуючись Законами України „ Про систему оподаткування”, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, р/р НОМЕР_10 в Волинській обласній дирекції АППБ «Аваль»МФО 303569 на користь Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська,63, ідентифікаційний код 21732724, р/р 35211001000229 в Управлінні Державного казначейства у Волинській області, МФО 803014 штрафні санкції в сумі 2125 грн.
3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина