Справа № 4-1/11

П О С Т А Н О В А

6 січня 2011 року            смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду - Дильний Г.М.

за участю секретаря – Кирилюк Л.М.

прокурора –Лісневської С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі подання слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, проживаючому без реєстрації в с. Морозовичі Іваничівського району, міри запобіжного заходу - взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іваничівського РВ УМВС за погодженням з прокурором району звернувся в суд з вказаним поданням, посилаючись на те, що 29.12.2010 року близько 13 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з іншою особою, проник в приміщення хліва, який знаходиться біля будинку № 4 по вул. Північній в с. Морозовичі Іваничівського району та належить ОСОБА_3, звідки викрав 5 (п*ять) металевих труб діаметром 0,4 дм. та довжиною 1,5 м., металеву арматуру, дві залізні борони, металеві тиски, а також запчастини до велосипеда, завдавши потерпілій матеріальних збитків на суму 500 (п*ятсот) гривень.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 04 січня 2011 року СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами, а саме:

-          протоколом огляду місця події, зокрема прилеглої території до приміщення будинку №4, який знаходиться по вул. Північній в с.4 Морозовичі Іваничівського району, звідки було вчинено крадіжку металевих виробів;

-          протоколом огляду місця події, а саме території ТЗОВ «Волинь-брухт», де було виявлено та вилучено вище вказані викрадені речі;

-          протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_3;

-          протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2;

-          протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4;

Підозрюваний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, ніде не працевлаштований, в 2009 році звільнившись з ВК №50 м. Миколаїв Львівської області, де відбував покарання за злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації.

На даний час ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, тому звільнившись з ІТТ Іваничівського райвідділу УМВС та перебуваючи на волі, він може залишити Іваничівський район та переховуватись від слідства та суду.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, допитавши підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого в провадженні якого перебуває справа ,думку прокурора який підтримав подання, суд приходить до висновку, що прийняти рішення про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу неможливо без додаткового вивчення особи затриманого, тому суд вважає за доцільне продовжити затримання підозрюваного до десяти діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації в с. Морозовичі Іваничівського району, до десяти діб.

На постанову може подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту проголошення .

Суддя Г.М. Дильний