Справа № 2-о-63/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2009 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Покровська селищна рада в Дніпропетровській області, Покровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з її матірю ОСОБА_2, померлою 20.06.2007 року. В заяві вона зіслалася на те, що її мати ОСОБА_2, померла 20 червня 2007 року. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, розташований в с. Цикове вул. Побєди, 68 Покровського району Дніпропетровської області та земельна частка (пай) розміром 2,800 га, що розташована на території Покровської селищної ради. Згідно заповіту, посвідченому 03.04.1999 року Покровським приватним нотаріусом все своє майно її мати заповіла ОСОБА_3, який в строк до 6-ти місяців після смерті матері подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. При її зверненні до Покровської державної нотаріальної контори виявилося, що у свідоцтві про її народження мати вписана як „Степаненко Христина Костянтинівна”, а в свідоцтві про смерть мати значиться як „Клець Христина Костянтинівна”. В звязку з такими розбіжностями в документах Покровська держнотконтора не має змоги видати їй документи на спадщину, тому що не підтверджено родинні стосунки між нею та ОСОБА_2 Вона звернулася до відділу РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області по питанню надання відомостей про зміну прізвища на ОСОБА_2, але таких відомостей їй не надано по причині їх відсутності. Вона вважає, що при оформленні документів на одержання пенсії її мати свого часу не надала значення цим обставинам і одержувала пенсію на прізвище Клець. В їхній сім’ї цьому ніхто ніколи не надавав цьому значення, тому що вважали, що їхня мати сама має право вирішувати свої питання, які стосуються її особисто. Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин з її матірю ОСОБА_2, померлою 20 червня 2007 року.
Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності заявниці, представника зацікавленої особи Покровської селищної ради та представника зацікавленої особи Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності. Заявниця заявлені вимоги підтримав та просить заяву задовольнити. Представники зацікавлених осіб проти задоволення заяви не заперечують.
Свідок ОСОБА_5 надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, а також підтвердила той факт, що заявниця ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_6 надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, а також підтвердив той факт, що заявниця ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що дійсно ОСОБА_2 є матір’ю заявниці ОСОБА_1.
Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, це необхідно заявниці для оформлення спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 215 cт.256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Покровська селищна рада в Дніпропетровській області, Покровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя О.С. Пустовар