Справа № 3-1073/2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 листопада 2009 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник Покровського КП по організації капітального будівництва, мешкає в смт. Покровське пров. Виноградний, 14 Покровського району Дніпропетровської області
за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановила:
16.10.2009 р. при перевірці Покровською МДПІ Покровського КП по організації капітального будівництва, який знаходиться в смт. Покровське вул. Леніна, 106 Покровського району Дніпропетровської області було встановлено несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів за 1 квартал 2009 року в сумі 58,59 грн. по терміну сплати 14.04.2009 р. (фактично сплачено 16.04.2009 р.), чим було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про податок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2121-ІІІ від 21.12.2000 року.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно 16.10.2009 р. при перевірці Покровською МДПІ Покровського КП по організації капітального будівництва було встановлено несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів за 1 квартал 2009 року в сумі 58,59 грн. по терміну сплати 14.04.2009 р. (фактично сплачено 16.04.2009 р.).
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 154884 від 16.10.2009 року, актом перевірки Покровської МДПІ.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.
Суддя О.С. Пустовар