Справа № 3-1088/2009 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 листопада 2009 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює механізатором в ТОВ „Обрій”, мешкає в с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської  області, -

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановила:  

 21.10.2009 року о 10.30 год. по вул. Польовій в с. Коломийці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 д/з АЕ 7231 СМ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медогляд, для встановлення стану алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав та суду пояснив, що дійсно 21.10.2009 року керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.

      Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АЕ № 058321 від 21.10.2009 року, поясненнями правопорушника.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.  

      В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:  

     ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя                                                                                                                       О.С. Пустовар