Справа № 3-1086/2009 р.  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

26 жовтня 2009 року   Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді         Пустовар О.С.

при секретарі                                  Комеристій И.А.  

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на ПП ПФ „Емаль”, мешкає в смт. Покровське пров. Московський, 8а  Покровського району Дніпропетровської області    

- за  ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановив:  

26.10.2009 р. о 08.00 год.  по вул. Леніна в с. Циково ОСОБА_1 вчинив злісний опір робітникам ВДАІ, ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.  

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 26.10.2009 року він разом з Горпиненко випили по 100 гр. горілки та поїхали додому. Біля двору зупинилися і в цей момент до них підійшли працівники ДАІ, які штовхнули його та наділи наручники. Він працівникам ДАІ не погрожував і нічого не говорив.  

Представник відділу ДАІ ОСОБА_2 суду пояснив, що він з напарником несли службу біля залізничного переїзду. На вимогу зупинитися автомобіль зеленого кольору не зупинився і він з напарником поїхали за автомобілем. Він посигналив, але автомобіль добавив швидкість. Наздогнали вказаний автомобіль біля двору Горпинич. З автомобіля вийшов ОСОБА_1, який сидів на пасажирському сидінні та став хватати його за грудки, висловлювався нецензурною лайкою. І водій і пасажир перебували в стані алкогольного сп’яніння.

Свідок ОСОБА_3 - інспектором ВДАІ дав пояснення суду аналогічні поясненням ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що їх зупинили працівники ДАІ. Вони побачили бійку. ОСОБА_1 хватав за грудки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 036304 від 26.10.2009 року, поясненнями правопорушника, свідків, рапортом.        

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, представника ВДАІ, свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді виправних робіт.  

В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

  постановив:    

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст. 185 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді виправних робіт строком на 2 (два) місяці з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя                                                                                                                     О.С. Пустовар