Справа № 3-1116/2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 листопада 2009 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оператором Покровського елеватора, мешкає в смт. Покровське вул. Громова, 1 Покровського району Дніпропетровської області
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановила:
25.10.2009 р. близько 04.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився поблизу магазину „Мобільний зв’язок”, розташованого по вул.. 40 років Жовтня, де з хуліганських мотивів, кулаком правої руки розбив вітрину даного магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 25.10.2009 р. близько 04.30 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, кулаком правої руки розбив вітрину магазину „Мобільний зв’язок”.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 036352 від 28.10.2009 року, протоколом усної заяви, поясненнями потерпілої, свідків, правопорушника, протоколом огляду місця події, протоколом №451 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, характеристикою на правопорушника,
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб. Строк рахувати з 23.11.2009 року.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.
Суддя О.С. Пустовар