КОПІЯ Справа № 1-70/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:      головуючого судді - Тустановського О.М. при секретарі - Друца А.В. з участю прокурора - Луценко С.в. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого згідно ст..89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1

-    у скоєні злочину, передбаченого  ст. 185 ч. 2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_2 Генічеського району Херсонської області, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_3

-    у скоєні злочину, передбаченого   ст. 185 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. вчинили крадіжку чужого майна при таких обставинах.

В ніч з 19.11.2006 року на 20.11.2006 року в АДРЕСА_4 Вознесенського району ОСОБА_2. і ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,   за попередньою змовою між собою з метою скоєння крадіжки прибули на АДРЕСА_5, звідки таємно викрали 4 люка водогінної мережі, вартістю 240 грн. за 1 люк, які належали Дослідної станції по кормо виробництву. Своїми діями підсудні заподіяли матеріальні збитки на суму 960 грн.

Допитані в судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2. свою вину у скоєні злочину визнали повністю, та підтвердили зазначені обставини скоєного злочину.

Крім винних зізнань підсудних, їх вина підтверджується наступними доказами:

·протоколом огляду місця події від 20.11.2006 року, згідно якого встановлено факт крадіжки 4 люків водогінної мережі по АДРЕСА_5 Вознесенського району (а.с.5);

·довідками дослідної станції, з яких вбачається, що вартість люків водогінної мережі складає 960 грн. та знаходяться на балансі вказаної станції(а.с.7-8);

- даними протоколу обшуку від 21.11.2006 року, згідно яких за місцем мешкання свідка ОСОБА_3. в АДРЕСА_6 Вознесенського району були виявлені викрадені люки(а.с.21);

Таким чином, дії підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групи осіб здійснили таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості здійсненого злочину, особи винних і обставини, які пом"якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. не судимі, матеріальні збитки відшкодовані повністю, щиро каються в скоєному злочині, мають на утриманні неповнолітніх дітей, що суд на підставі ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують їх покарання.

Підсудні позитивно характеризуються за місцем проживання.

Суд вважає, що є підстави для застосування до підсудних ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75 КК України ОСОБА_1. і ОСОБА_2. від призначеного покарання звільнити, якщо вони протягом 1 (одного) року не скоять нового злочину і, виконають покладені на них обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення вироку в Миколаївський апеляційний суд.