Справа № 3-885/2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 вересня 2009 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в смт. Покровське вул. Падалки, 58 Покровського району Дніпропетровської області
за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановила:
27.08.2009 р. близько 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив з матір’ю ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.
На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не з’явився. При розгляді справ, передбачені ст. 1732 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 036087 від 31.08.2009 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом усної заяви потерпілої, поясненнями потерпілої, поясненнями свідків, поясненнями правопорушника.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись наявними в справі матеріалами, вважаю можливим, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст.221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.
Суддя О.С. Пустовар