Копія

Справа № 1-69/2007 p.

ВИРОК

          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року      Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської

області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі -   Друца А.В.

прокурора -                      Нижник Л.І.

захисника -                    ОСОБА_1.

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Доманівка Миколаївської області, громадянина Російської Федерації, не одруженого, освіта повна середня, не працюючого, раніше не судимого згідно ст..89 КК України, проживаючого в м. Вознесенську Миколаївської області, АДРЕСА_1

-    в скоєні злочинів, передбачених ст.309 ч.З, 304 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_2 горського району республіки Комі Російської Федерації, громадянина Росії, освіта базова середня, навчається на ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого згідно ст..89 КК України, проживаючого в м. Вознесенську миколаївської області, АДРЕСА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3. і ОСОБА_4. без мети збуту незаконно придбали, зберігали та перевозили наркотичні засоби. Злочини скоєно при таких обставинах.

ОСОБА_3. разом з неповнолітнім братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, 17.10.2006 року в невстановлений час на автомобілі ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3., та по довіреності належить ОСОБА_5., прибули в лісосмугу, яка розташована між АДРЕСА_3 Вознесенського району. По дорозі ОСОБА_4. заснув. В лісосмузі ОСОБА_3. нарвав наркотичні засоби - канабіс(марихуану), вагою в висушеному стані 518,0 грама та поклав його під переднє праве сидіння. Після цього ОСОБА_3. нарвав ще марихуани вагою в висушеному стані 13,0 грама та вступив в злочинну змову з братом ОСОБА_4, в ході якої передав останньому на зберігання, що знаходився в автомобілі, наркотичний засіб - марихуану вагою 13,0 грам.

17.10.2006 року біля 4.00 год. хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області по вулиці Жовтневої революції, працівниками міліції за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.. При складанні адміністративного протоколу в ході огляду транспортного засобу, під правим переднім, пасажирським сидінням було виявлено наркотичний засіб -канабіс(марихуану) вагою в висушеному стані 518,0 грам. А загальна вага канабісу(марихуани) в висушеному стані, яку придбав ОСОБА_3., становить 531, 0 грама.

Крім того. ОСОБА_4., в невстановлений час, біля лісосмуги, яка розташована між АДРЕСА_3 Вознесенського району, вступив в злочину змову з братом ОСОБА_3., в ході якої взяв на зберігання у останнього наркотичний засіб - марихуану вагою 13,0 грам.

17.10.2006 року о 4 год15 хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області біля будівлі Вознесенського МРВ УМВС, працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий та доставлений до Вознесенського МРВ УМВС ОСОБА_4., де при складанні протоколу при особистому огляді, в правій накладній кишені джинсових штанів було виявлено наркотичний засіб - канабіс(марихуану) вагою у висушеному стані 13,0 грам.

Допитані в якості підсудних ОСОБА_3. і ОСОБА_4. свою вину визнали повністю, та підтвердили зазначені обставини скоєних злочинів.

Крім винних зізнань підсудних, їх вина підтверджується наступними доказами:

·даними протоколу огляду транспортного засобу від 17.10.2006 року, згідно даних якого в салоні автомобіля ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3., на підлозі, під правим пасажирським переднім сидінням виявлено рослину зеленого кольору з запахом коноплі (арк. справи 6),

·висновками експертизи  №НОМЕР_2, згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3, є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною не висушеною), вага якого в висушеному стані складає - 518,0 грама (а.с. 16-19);

·даними протоколу особистого огляду затриманого ОСОБА_4. за адміністративне правопорушення від 17.10.2006 року, згідно даних якого в підсудного в правій накладній кишені джинсових штанів було виявлено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі(а.С27);

·висновком експертизи №НОМЕР_3, в якому вказано, що надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4., є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною не висушеною), вага якого в висушеному стані 13,0 грам(а.С.40-43);

В суді доведено доказами, що ОСОБА_3. достовірно знав вік неповнолітнього підсудного ОСОБА_4.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 309 ч. З КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту., кваліфікуючими ознаками якого є попередня змова групи осіб, великий розмір та дії, вчиненні із залученням неповнолітнього. Дії підсудного ОСОБА_4. суд кваліфікує за ст.. 309 ч.2 КК України, так як він незаконно зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту, вчиненні за попередньою змовою групою осіб

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, та обставини, які пом"якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Суд також вважає, що учинення ОСОБА_3. злочину, передбаченого ст..309 ч.З КК України, із залученням неповнолітнього, не потребує додаткової кваліфікації за ст..304 КК України., а тому провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.,304 КК України необхідно закрити.

Підсудні винними себе визнали повністю, щиро каються в скоєних злочинах, раніше згідно ст..89 КК України не судимі, ОСОБА_4. скоїв злочин в неповнолітньому віці, що суд на підставі ст..66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують його покарання. За місцем мешкання підсудні характеризуються позитивно. Суд вважає, що відносно них є підстави для застосування ст..75, 104 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. З КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом обов»язки: а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися в зазначені органи для реєстрації.

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..304 КК України закрити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст..309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно СТ..75, 104 КК України ОСОБА_4. від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом обов»язки: а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Речові докази у справі - маріхуана висушена в кількості 518,0 грам, 13,0 грам, які знаходиться на зберіганні в Вознесенськом МРВ УМВС, знищити.(а.с.21,45).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3. і ОСОБА_4. залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.