Судове рішення 2-а-7165/2009 від 08.05.2010

Судове рішення #6687458

Справа №2-А-7165/2009р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 вересня 2009 року суддя Харцизького міського суду Донецької області Труханова Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної служби Харцизького взводу Державної автомобільної інспекції в місті Харцизьку про поновлення строку та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2009 року ОСОБА_1, зазначаючи що вона позивач, звернулася до суду зі скаргою до відповідача ОСОБА_2 патрульної служби Харцизького взводу Державної автомобільної інспекції в місті Харцизьку , в якій просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за № АН 243605 від 05.04.2009 року та закрити провадження по справі.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1О вказує , що постановою АН 243605 від 05.04.2009 року вона притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупроАП за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху в Україні . Дану постанову вона отримала 13.09.2009 року коли приїхала за своїм фактичним місцем проживання – АДРЕСА_1.

Вважає , що постанова є незаконною та підлягає скасуванню , оскільки винесена відповідачем в порушення вимог ст. 33 КУпроАП.

Вивчивши матеріали справи , докази наявні в матеріалах справи , суд прийшов висновку , що у відкриті провадження по справі необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення , дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень , крім випадків , коли щодо таких рішень , дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За приписами ст.ст.2,3,5,104 КАС України особа , яка вважає , що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин має право звернутися в даміністративний суд з адміністративним позовом до суб»єкта владних повноважень , який за статтею 48 КАС України повине бути юридичною особою та мати необхідний обсяг адміністративної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 , вона пред»явила позов до відповідача ОСОБА_2 патрульної служби Харцизького взводу Державної автомобільної інспекції в місті Харцизьку , який не має стутус юридичної особи і не може бути стороною в адміністративному процесі.

Частиною 1 ст. 105 КАС України передбачено , що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової заяви особисто позивачем або його представником . В данній справі до суду надана скарга з посиленням на приписи Кодексу України про адміністративне провопорушення , що є порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Частиною 4 статті 3 КАС України передбачено , що адміністративне судочинство- це діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку , встановленому цим Кодексом. Згідно пункту 1 частини 1 ст. 109 КАС України суддя відмовдяє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тобто в порядку та за вимогами КАС України. Як вбачається ОСОБА_1 , в порушення вимог КАС України , звернулася до суду зі скаргою до не юридичної особи , тому у відкритті провадження слід відмовити.

При цьому , судом ОСОБА_1 роз»яснюється, що за приписами п.3 ч.1 КупроАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган ( вищестоящій посадовій особі) або в районний , районний у місті , міський чи міськрайонний суд ,у порядку , визначеному КАС України , з особливостями , встановленими цим Кодексом.

Керуючись ст.119 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за її скаргою до ОСОБА_2 патрульної служби Харцизького взводу Державної автомобільної інспекції в місті Харцизьку про поновлення строку та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Донецькій Апеляційний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя:

Справа №2-А-7166/2009р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 вересня 2009 року суддя Харцизького міського суду Донецької області Труханова Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної служби Харцизького взводу Державної автомобільної інспекції в місті Харцизьку про поновлення строку та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2009 року ОСОБА_1, зазначаючи що вона позивач, звернулася до суду зі скаргою до відповідача ОСОБА_2 патрульної служби Харцизького взводу Державної автомобільної інспекції в місті Харцизьку , в якій просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за № АН 204260 від 19.03.2009 року та закрити провадження по справі.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1О вказує , що постановою АН 204260 від 19.03.2009 року вона притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупроАП за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху в Україні . Дану постанову вона отримала 13.09.2009 року коли приїхала за своїм фактичним місцем проживання – АДРЕСА_1.