Справа № 2-1448/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 серпня 2009 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим            у складі:                                                                                  головуючого судді  Куксова В.В.

                                                                                                  при секретарі  Малої Т.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом  Кримського республіканського орендного підприємства по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що через зобов’язання, які виникли між позивачем та відповідачем, підприємство повинно надавати відповідачу послуги по забезпеченню тепловою енергією, а відповідач, в свою чергу, зобов’язаний вносити своєчасно платню за вказані послуги згідно до діючих тарифів. Відповідач зазначенні зобов’язання не виконував в повному обсязі, у зв’язку з чим, у відповідача перед позивачем, станом на 01 березня 2009 ріку існує заборгованість в сумі 2298 грн. 85 коп.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсягу.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові  матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у квартирі  АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, який відповідно до діючого законодавства є споживачем послуг з теплопостачання.

Квартира, в якій мешкає відповідач лічильником не обладнана, тому витрати з теплопостачання в ній визначаються на підставі діючого законодавства, відповідно до чого за опалюваний період з березня 2006 року по лютий 2009 року виникла заборгованість в сумі 2298 грн. 85 коп.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України користування опаленням в Україні є платним, наймач зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, тобто щомісяця оплачувати опалення. Відповідач вказані послуги не оплачує в повному об’ємі з березня 2006 року.  

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем /а.с. 6/, заборгованість відповідача по оплаті за послуги теплопостачання складає 2298 грн. 85 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті витрат пов’язаних із інформаційно – технічним розглядом справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 191 Житлового Кодексу України ст. ст. 525, 526  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

                Позовну заяву Кримського республіканського орендного підприємства по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії ( юридична адреса: місто Алушта, вул. Лісова, 1, р/р 260360020689 КФ АБ «Експрес – банк» Кримської філії МФО 384674. ОКПО 26226262) заборгованість у розмірі 2298 грн. 85 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а усього 2328 грн. 85 коп.  

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. ( р/р 31418537700007, код платежу 22090100, одержувач: місцевий бюджет міста Алушта, ОКПО 34740913 призначення платежу – державне мито).

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя:   підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя:                                                                                             В.В. Куксов

Секретар:                                                                                        Т.С. Мала