Справа № 2-336/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим                у складі:                                                                                        головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                       при секретарі   Малої Т.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісстрой», відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП,

                        В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП.

    Свої вимоги мотивує тим, що 05 липня 2006 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем КАМАЗ, державний номер «НОМЕР_1», що належить ТОВ «Сервісстрой», скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль під його керуванням пошкодив гараж позивача, що знаходиться біля будинкуАДРЕСА_1. В результаті ДТП йому завдано матеріальну шкоду у вигляді пошкодження його майна та моральну шкоду, яка виражається в тому, що позивач позбавлений можливості користуватись своєю власністю, його автомобіль, стоїть вночі на вулиці, він переживає що автомобіль можуть вкрасти, стан автомобіля із-за дощів погіршується, його встановлений ритм життя порушений і він повинен докладати зусиль для його відновлення, він несе душевні страждання. Просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 25000 грн., моральну шкоду 2000 грн. і судові витрати.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсягу, просить задовольнити.

    Представник відповідача «НСК «Оранта» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вважає, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем у справі, оскільки на момент ДТП він не був власником гаражу, просив в задоволенні позову відмовити.

    Представник ТОВ «Сервісстрой» та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про день слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

    Заслухавши позивача, представника ВАТ «НСК «Оранта», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що 05 липня 2006 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем КАМАЗ, державний номер «НОМЕР_1», що належить ТОВ «Сервісстрой», при спуску по автомобільній дорозі зі сторони м. Ялти в сторону м. Алушти перегрів гальма, не справився з керуванням, виїхав за проїжджу частину дороги, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль перевернувся, врізався в гараж ОСОБА_1, що знаходиться біля будинкуАДРЕСА_1 та завдав зазначеному гаражу значні ушкодження. Факт скоєння ДТП та пошкодження гаражу ОСОБА_1 з вини водія ТОВ «Сервісстрой» ОСОБА_2 підтверджується відмовним матеріалом №1578, поясненнями ОСОБА_2 наявні в цьому матеріалі, актом огляду місця події, заявою про страхове відшкодування та матеріалами звіту про вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику гаража ОСОБА_1

Відповідно до вказаного звіту власнику гаража ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода в розмірі 35670 грн. В судовому засіданні позивач просить стягнути на його користь 25000 грн.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем, оскільки як вбачається з матеріалів справи 21.11.2003 року ОСОБА_1 видано державний акт на земельну ділянку площею 0,0033 га в районі житлового будинкуАДРЕСА_1 для будівництва індивідуального гаражу. Відповідно до рішень виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 1182 від 28.12.1990 року та № 683 від 11.06.2004 року ОСОБА_1 станом на 15.11.2005 року побудував гараж з надбудовою господарських приміщень загальною площею 106,1 кв.м., цей гараж було прийнято в експлуатацію державною приймальною комісії, що було зафіксовано КРП СМБРТІ у повідомленні на адресу виконавчого комітету Алуштинської міської ради від 15.11.2005 року. На підставі цього повідомлення та рішення Алуштинської міської ради №759 від 10.11.2006 року ОСОБА_1 20.11.2006 року було видано свідоцтво про право власності на гараж з надбудовою господарських приміщень біля будинку АДРЕСА_1. Таким чином, хоча на момент скоєння ДТП право власності на вказаний гараж ще не було оформлено, суд вважає, що гараж відповідно до положень ст. 331 ЦК України був власністю ОСОБА_1, який побудував його відповідно до встановленого порядку та дозволів, на земельній ділянці, що була передана йому у власність.

Як вбачається з матеріалів справи ДТП сталась в період дії договору між ТОВ «Сервісстрой» та ВАТ «НАСК «Оранта» від 05.11.2006 року щодо обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу – автомобіля КАМА, державний номер «НОМЕР_1», строком до04.11.2006 року.

    Відповідно до ст. 979 ЦК України та Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» за страхування одна сторона зобов’язується у разі настання певної події виплатити другій стороні або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

    Таким чином, відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» та зазначеного договору матеріальна шкода завдана позивачу підлягає стягненню з ВАТ «НАСК «Оранта».

    Також суд вважає за необхідне стягнути з ВАТ «НАСК «Орнта» моральну шкоду в розмірі 2000 грн., яка виражається в тому, що позивач позбавлений можливості користування своєю власністю та переживаннях за безпеку свого автомобілю, його встановлений ритм життя порушено.

    Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ВАТ «НАСК «Оранта» підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених вимог у розмірі 330 грн.

    Керуючись ст.ст. 22, 28 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», ст.ст. 331, 1166, 1167, 1172, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісстрой», відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 25000 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 330 грн. судових витрат, а всього 27330 грн.

В іншій частині позову відмовити.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя: