Справа № 2-767/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим              у складі:                                                                                        головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                       при секретарі   Малої Т.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                        В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

    Свої вимоги мотивує тим, що  РП «АРСУ» є державним підприємством і знаходиться у власності АР Крим. Основним предметом діяльності підприємства є експлуатація і обслуговування житлового фонду. Невиконання договірних обов’язків тягне порушення інтересів держави в особі підприємства РП «АРСУ», негативно впливає на стан житлового фонду, можливість організації своєчасно і якісно проводити ремонтні роботи та інші заходи по забезпеченню безпеки при експлуатації сітей і споруд, а також призводить до несплати в строк податків, зборів та інших платежів. Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем, на неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 Сплату за послуги РП «АРСУ» відповідач своєчасно не проводить, хоча своєчасно отримує послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в повному обсягу. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1049 грн. 52 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсягу, просить позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на її ім’я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 /а.с. 5/. Відповідач отримує послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території та зобов’язана своєчасно оплачувати їх. Оплата за послуги РП «АРСУ» відповідачем своєчасно не проводилась, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1049 грн. 52 коп. /а.с. 4/.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

          Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління» заборгованість 1049 грн. 52 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 гр., а усього  1079 грн. 52 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                     В.В. Куксов    

Секретар:                                                                Т.С. Мала