ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА
про зупинення провадження у адміністративній справі
"31" липня 2006 р. | Справа № 03/42-2А. |
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Гранд-Агро», м. Луцьк
до відповідача Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000012304/3/7887/10/2200 від 16.05.2006р.
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від позивача: Дорошенко Л.М. - представник, дов. в справі
Злобіна О.В. - представник, дов. в спарві
від відповідача: Таран О.П. - гол. держ. под. інспектор юрид. відділу, дов. в справі
Гонта Т.О. - гол. держ. под. ревізор-інспектор, дов. в справі
Суть спору: Приватна виробничо-комерційна фірма «Гранд-Агро»просила суд визнати нечинним рішення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000012304/2/2917/10/2200 від 11.03.2006р., яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем –пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 5 514,24 грн.
В заяві від 18.07.2006р. «Про заміну позовних вимог в порядку ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України»позивач просить визнати нечинним рішення Луцької ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.05.2006р. № 0000012304/3/7887/10/2200.
Відповідач у запереченні на позовну заяву від 13.07.2006р. просить в позові відмовити, а оскаржуване рішення Луцької ОДПІ залишити без змін.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд,
—
В С Т А Н О В И В:
Актом №01108 від 28.12.2005р. «Про результати документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПВКФ «Гранд-Агро»за період з 01.07.2004р. по 30.09.2005р.»встановлено порушення статті 1 Закону України від 23.09.1994р. «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»по контракту №09/03 від 09.03.2005р. по розрахунках з PPHV «WIBAR»(а.с.105-136,т.І).
Рішенням «Про застосування штрафних (фінансових) санкцій»№ 0000012304/3/7887/10/2200 від 16.05.2006р. до позивача застосовано штрафну (фінансову санкцію) в сумі 5514 грн. 24 коп. (а.с.72, т.І).
Як вбачається із Свіфт-повідомлення МТ 103 від 26.07.2005р. на рахунок ПВКФ «Гранд-Агро»надійшли від підприємства «WIBAR»(Польща) 3800 євро (а.с. 93, т.І).
Свіфт-повідомленням з Банку Польська Каса Опіки АТ від 05.08.2005р. (а.с.96-97, т.І) та листом від 17.08.2005р. (а.с.98-99, т.І) на адресу Банку Пекао (Україна) ТзОВ надійшло прохання терміново анулювати МТ 103 і повернути 3800 євро.
З листа підприємства «WIBAR»на адресу Банку Пекао (Україна) також вбачається, що наступила помилка в дорученні від 25.07.2005р. на суму 3800 євро, яку пізніше скоригували на 3800 дол.США; банк виконав виправлення помилкового переказу з одночасним правильним відображенням в бухгалтерському обліку 3800 дол. США (а.с.102-103,т.І).
Згідно виписки банку Пекао (Україна) ТзОВ за 09.08.2005р. банком списано з рахунку банку 3800 євро (а.с.100-101, т.І).
А 02.03.2006р. Банк Пекао (Україна) ТзОВ звернувся в суд з позовом до Приватної ВК фірми «Гранд -Агро»про стягнення 3800євро, що становить 23211,88 грн. як помилково та неналежно отриманих і використаних нею (а.с.9-12, т.ІІ).
Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.03.2006р. № 4/54-38 порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду (а.с.8,т. ІІ). Ухвалою від 18.07.2006р. розгляд вказаної справи відкладено на 31.07.2006р. (а.с.13, т.ІІ).
Оскільки дана справа і справа № 4/54-38 пов’язані між собою, розгляд даної справи не можливий до вирішення пов’язаної з нею справи № 4/54-38.
Згідно підпункту 3 пункту 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 4/54-38 за позовом Банку Пекао (Україна) ТзОВ до ПВКФ «Гранд-Агро»про стягнення 23211,38 грн.
Керуючись п.п.3 п.1 ст. 156, ст.ст.165,186 КАС України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Гранд-Агро»до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення № 0000012304/3/7887/10/2200 від 16.05.2006р. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 4/54-38 за позовом Банку Пекао (Україна) ТзОВ до ПВКФ «Гранд-Агро»про стягнення 23211,38 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.