Справа № 2-283/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

24 листопада 2009 р.                                                                    смт. Широке

           Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді                                                      Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                             Піско Л.В.

за участі сторін:                                                    позивач – заява, відповідач – заява  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного страхового товариства “ГАЛА-СКД” до ОСОБА_1 про відшкодування страхових коштів, суд -,

В С Т А Н О В И В:  

 Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, подав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі /а.с. 66/.

 Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача вказуючи, що між закритим акціонерним страховим товариством “ГАЛА-СКД” та ПП “Атма Трейд” (далі Страхувальника) було укладено Договір Добровільного страхування наземного транспорту № ТР-07-66 від 04.06.2007 р. Згідно умов даного Договору позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника Опель Комбо, реєстраційний номер НОМЕР_1. 24.03.2008 року зазначений автомобіль внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася у м. Кривий Ріг на вул. Пісочній отримав механічні пошкодження. Так, відповідач ОСОБА_1 Керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем  Опель Комбо реєстраційний номер НОМЕР_1. Для встановлення характеру та розміру шкоди, що заподіяна Страхувальнику, була замовлена автотоварознавча експертиза. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № ZА280708 від 28.07.2008 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Опель Комбо, реєстраційний номер НОМЕР_1, без урахування втрати товарної вартості, становить 4 944 грн. 14 коп. Позивач на підставі Страхового акту від 12.05.2009 року, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 4 944 грн. 14 коп., тому просять стягнути суму страхового відшкодування з відповідача в судовому порядку на підставі статті 1191 ЦК України, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача закритого акціонерного страхового товариства “ГАЛА-СКД” ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просить суд  розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує в повному обсязі /а.с. 72/ .

А також судом досліджено: копія повідомлення про подію, яка має ознаки страхової; копія Договору добровільного страхування наземного транспорту № ТР-07-66 від 04 червня 2007 року, копія довідки видана відділенням оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ, копія постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 року про накладення адміністративного стягнення, копія висновку №  автотоварознавчого дослідження № ZА280708 від 28.07.2008 року, платіжне доручення № 4563 від 19 травня 2009 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-805/08 та  інш.  

Судом встановлено такі факти і відповідні їм  правовідносини.

04 червня 2007 року між позивачем закритим акціонерним страховим товариством “ГАЛА-СКД” та ПП “Атма Трейд” (далі Страхувальника) було укладено Договір Добровільного страхування наземного транспорту № ТР-07-66. Згідно умов даного Договору позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника Опель Комбо, реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с. 9-10/.

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) ..., а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

24 березня 2008 року зазначений автомобіль внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася у м. Кривий Ріг на вул. Пісочній отримав механічні пошкодження, при наступних обставинах: відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності при перестроюванні з лівого ряду в правий не надав дорогу транспортному засобу, який рухався у тому ж ряді в попутному напрямку в який він перестроювався та здійснив зіткнення з автомобілем  Опель Комбо реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с. 15/.

Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім/ грн. в рахунок держави /а.с. 16/.  

Відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 1188 ЦК України шкода завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до умов Договору Добровільного страхування наземного транспорту № ТР-07-66 укладеного 04 червня 2007 року дорожньо-транспорта пригода, зокрема, зіткнення з іншим транспортним засобом визнано страховим випадком, страхуванням покривається виключно пряма матеріальна шкода, заподіяна Страхувальнику.

Висновком автотоварознавчого дослідження № ZА280708 від 28.07.2008 року встановлено матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Опель Комбо, реєстраційний номер НОМЕР_1, без урахування втрати товарної вартості який складає 4 944 грн. 14 коп.  

Так, позивач на підставі Страхового акту від 12.05.2009 року, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 4 944 грн. 14 коп. /а.с. 28/.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 4 944 грн. 14 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач, добровільно вказану суму страхового відшкодування позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

 Позов закритого акціонерного страхового товариства “ГАЛА-СКД” до ОСОБА_1 про відшкодування страхових коштів  – задовольнити.

 Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача закритого акціонерного страхового товариства “ГАЛА-СКД”, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Я. Самарського, 12-А, код ЄДРПОУ 21870934 суму збитків у розмірі 4 944  /чотири тисячі дев'ятсот сорок чотири/ грн. 14 коп.

 Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 250 грн.

 Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                  Суддя                 І.В. Ліснецький