РІШЕННЯ                        Справа № 2-145/2007 p.

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року   Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого - судді   - НечволодВ.В. при секретарі - Постоленко Ю.М. розглянувши у   відкритому судовому   засіданні   в м. Полтаві справу   за   позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  визнання такими , що  втратили   право  користування  житловим приміщенням  та зняття з реєстрації, 3-я особа відділ ПРФО Полтавського РВ УМВСУ в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом   до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими , що втратили право користування житловим приміщенням  та зняття  з  реєстрації, 3-я особа  відділ ПРФО Полтавського РВ УМВСУ в Полтавській області.

В судовому засіданні позивач, позов підтримав повністю, посилаючись на обставини аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2яка за дорученням представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просила у задоволенні позовних вимог відмовити мотивуючи відсутністю місця для реєстрації, окрім того надала суду доказ про зняття з реєстрації ОСОБА_4.

3-особа - відділ ПРФО Полтавського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання району в судовому засіданні не з'явилися попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують.

Суд заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в т.ч. матеріали справи № 2-513 \06 , вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав :

Судом встановлено, що 10.10.2005 р. позивач придбав на прилюдних торгах житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. (а\с 3,4).

Колишній власник домоволодіння ОСОБА_5 помер 125.11.2005 р. Рішенням Полтавського районного суду від 10.10.2006 р. за ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. (а\с 2). Суд вважає встановленим , що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживали у спірному житлі біля 6 років через непридатний для проживання стан, дана обставина встановлена рішенням Полтавського районного суду від 10.10.2006 р. по справі № 2-513 \06, тобто згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть ті самі особи , щодо яких встановлені ці обставини .

Оскільки відповідачі вже більше шести місяців не проживають за адресою: АДРЕСА_1, не сплачують витрат на комунальні послуги, не утримують жиле приміщення в нормальному стані, а в добровільному порядку знатися з реєстрації не бажають, суд вважає правомірною вимогу позивача про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3такими , що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком по АДРЕСА_1 та області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.