1

Справа№1-22/2007р.

 ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року    Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

за участю прокурора - Фалалєєва С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді   в залі суду в місті Чигирині   кримінальну   справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.І ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.01.2006 року по 21.09.2006 року, він 25.06.2006 року видав неправдивий офіційний документ, завіривши його підписом та печеткою товариства, а саме відомість приймальних квитанцій на молодняк ВРХ та свиней.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, пояснивши, що він вину свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому і запевняє суд, що більше такого не повториться, а також завдані ним збитки повністю відшкодовані.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що за наявних обставин є достатньо підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв"язку з дійовим каяттям.

Як   встановлено   судом,   ОСОБА_1.   вперше   вчинив   злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю даного злочину

2

та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується квитанцією

Ощадбанку ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.53/ на суму 4768грн.40коп., а також

характеризується лише з позитивної сторони.

Виходячи з цього, на думку суду, виправлення обвинуваченого

можливе без застосування до нього кримінального покарання.

А   тому   суд   вважає   доцільним   звільнити   ОСОБА_1   від

кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного і керуючись ст.45 КК України, ст.,ст.7/2, 248

КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1 по ч.І ст.366 КК України закрити у зв"язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати. Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Черкаської області.