1

                                  Справа №1-19/2007р.

  Вирок

    ім"ям  України

14 лютого 2007р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.   в складі: головуючого судді   Совгири І.В. при секретарі Мальованій В.О. з участю прокурора Фалалєєва С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уроженця та жителя м. Чигирина, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, українця, не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч.І ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.12.2006р. біля 21 год. неподалік будинку №АДРЕСА_1, в лісовій зоні знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно заключения експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) висушена, таким чином незаконно придбав її та переніс до підвалу житлового будинку №АДРЕСА_2, де цьогож самого дня біля 23 год. вжив частину цієї речовини шляхом паління, а решту помістив до вентиляційної труби де незаконно зберігав її без мети збуту. 20.12.2006р. вказану речовину було виявлено та вилучено працівниками міліції в кількості 8.7 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що знайшов у лісі пакет з речовиною зеленого кольору, частину якої вжив сам, а решту заховав в підвалі і яку вилучили працівники міліції. Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

2 Поскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб, без

мети збуту, тому суд кваліфікує його дії по ч.І ст.309 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небез­печності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому позитив­но, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсуднього, суд визнає його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76 КК України обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 309 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти органи кримі­нально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази -знищити. Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.