№ 2-4727/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

23 жовтня 2009 року           Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:  

головуючої судді                             Петруня Н.В.,

при секретарі                                    Кюсєвій Т.О.,

за участю  

позивача                                                   -

відповідача                                               -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня  2009 року ОСОБА_1 звернулася до  суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі  з 24 березня 1998 року, від якого дітей не мають.  Сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими з побутових причин та з причини зловживання відповідачем спиртними напоями сварками. Позивачка просить розірвати їх шлюб з відповідачем, вважає  неможливим примирення і подальше збереження сім*ї.

У  судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 16). За таких обставин  суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у  шлюбі, який зареєстрували 24 березня 1998 року (а.с. 5), від шлюбу дітей сторони не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійно виникаючі сварки з побутових причин. Спору  про спільне майно між сторонами немає.

     Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, тощо.

Приймаючи до уваги викладене та з*ясувавши фактичні взаємини подружжя, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім*ї сторін по справі не можливе, що суперечить інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути державне мито з позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, в розмірі 17 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 74, 76, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

В И  Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1 листопада 1952 народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 24 березня 1998 року відділом РАЦС м. Дружківка Донецької області,  актовий запис за № 81.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС  стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  державне мито у розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя