Судове рішення #6688585

                                                   № 2-4723/09  

 

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 

28 жовтня 2009р.   Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:  

головуючої                                        Петруня Н.В,

при секретарі                                     Кюсєвій Т.О.,

за участю представника  

позивача                                                        -

відповідачів                                                  -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:


5 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачі зареєстровані і мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, та позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з квітня 1996 року по серпень 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 4997 грн. 59 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів  на його користь.  

У попереднє судове засідання представник позивача не з*явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності при його проведенні, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у попереднє судове засідання не з*явилися, при цьому відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за їх відсутності при проведенні попереднього судового засідання, позовні вимоги визнають, просять застосувати строк позовної давності.

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання з письмової згоди учасників процесу в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у квартирі  АДРЕСА_1, та мають склад сім*ї з чотирьох осіб,  що підтверджується довідкою ТОВ “Керуюча компанія “Коменерго-Костянтинівка” (а.с. 3). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 63,20 кв.м,  на підставі особового рахунку №16994 за вказаною адресою (а.с. 4), за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного  виконання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх  зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по серпень 2009 року включно утворилася заборгованість у сумі 4997 грн. 59 коп., у межах строку позовної давності за період часу з жовтня 2006 року по серпень 2009 року включно сума заборгованості складає 3140 грн. 88 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання  за особовим рахунком № 16994 (а.с. 4-5)  

В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, в порядку ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги теплопостачання у межах строку позовної давності за період часу з жовтня 2006  року по серпень 2009 року включно у  розмірі 3140 грн. 88 коп., солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1), а також в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. (а.с. 6), солідарно.

Керуючись ст. 162  ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Правилами надання  населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню,  ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.                                                                                                        

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2006 року по серпень 2009 року включно в розмірі 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 88 копійок, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51  (п*ятдесят однієї) гривні, солідарно.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

 


Суддя    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація