- Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Сумиобленерго"
- Відповідач (Боржник): ОСББ "Мій дім-Суми"
- Позивач (Заявник): ПАТ "Сумиобленерго"
- Відповідач (Боржник): Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім-Суми"
- Заявник апеляційної інстанції: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім-Суми"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2017 Справа № 920/654/17
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи №920/654/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми
до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мій дім - Суми”, м. Суми
про врегулювання розбіжностей,
за участю представників:
позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд врегулювати розбіжності до договору постачання електричної енергії від 18.05.2017 № 1613208, виклавши спірні пункти Договору в редакції ПАТ “Сумиобленерго”.
Представник відповідача подав суду заперечення, в яких зазначив, що для обліку електроенергії, що споживається відповідачем на технічні цілі, потрібно використовувати не розрахунковий спосіб визначення обсягу спожитої електроенергії за допомогою показів загально будинкових лічильників та показів квартирних лічильників, а відповідні лічильники, визначені проектними рішеннями та наведені у Додатку 3.1 до договору в редакції споживача; пункти 2, 3, 5, 6, 7 та 8 протоколу розбіжностей прийняти в редакції споживача або пропонує постачальнику надати нові формулювання та уточнення, а також п.1 Додатку 4 «Порядок розрахунків» прийняти в редакції споживача.
Представник позивача подав суду пояснення стосовно заперечень відповідача.
Представники сторін в судовому засіданні надати усні пояснення щодо спірних пунктів Договору.
Представниками сторін подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:
Клопотання представників сторін про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи до 13.11.2017 року.
3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання
на 10 год. 00 хв. 07.11.2017 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
4. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання складений та підписаний сторонами протокол узгодження розбіжностей щодо спірних пунктів договору.
Суддя ОСОБА_4
- Номер: 2137
- Опис: про врегулювання розбіжностей
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 920/654/17
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Левченко Павло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2017
- Дата етапу: 27.07.2017
- Номер:
- Опис: врегулювання розбіжностей,
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 920/654/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Левченко Павло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 17.08.2017
- Номер:
- Опис: про врегулювання розбіжностей
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/654/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Левченко Павло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 08.08.2017
- Номер: 2580
- Опис: про врегулювання розбіжностей
- Тип справи: На розгляд
- Номер справи: 920/654/17
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Левченко Павло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2017
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер:
- Опис: про врегулювання розбіжностей
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 920/654/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Левченко Павло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер:
- Опис: врегулювання розбіжностей по договору про постачання електричної енергії від 18.05.2017 №161208
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 920/654/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Левченко Павло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2018
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 1797
- Опис: заява про ухвалення додаткового рішення по справі
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/654/17
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Левченко Павло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2019
- Дата етапу: 19.06.2019