Справа № 265/3666/17

Провадження № 2/265/1104/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини припинені понад року з причини відсутності взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та обов"язки. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим і нестерпним. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Позивач до зали судового засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не прибула. Судові повістки надсилались рекомендованою поштою із повідомленням за зареєстрованою адресою її проживання, однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибула, конверти були повернуті суду за закінченням строків зберігання.

Враховуючи згоду позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України, та приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 15 березня 2017 року Виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області (актовий запис № 9).

Позивач стверджує, що дітей від шлюбу з відповідачем не має. Будь-яких доказів на спростування наведених обставин суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Із доводів позову вбачається, що сімейні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються та припинені з причини втрати взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов"язки подружжя.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і надалі не може бути збережена.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам позивача.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити без змін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в сумі 640 гривень.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Полюшко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ковтуненко