1

Справа 3-186\2007р.

 ПОСТАНОВА

"16" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958 року народження, жителя АДРЕСА_1 Мелітопольського району Запорізької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення планової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ПП „Вершиці", ІНФОРМАЦІЯ_1 якого є ОСОБА_1, за період з 22 липня 2005 року по 30 червня 2006 року в період з 20 листопада 2006 року по 12 грудня 2006 року виявлено заниження податку на прибуток за 2005 рік в сумі 9084, 02 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 21662,50 грн., заниження єдиного податку в сумі 199500 грн. за 1-ий квартал 2006 року, чим порушено п. 4.1.1, п. 4.1 ст.4 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств", п. 9.4 ст.9, п.4.1 ст.4 , п. 7.3 ст.7 ЗУ „Про податок на додану вартість", ст. 1 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва".

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності і вважаю за необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати виїзної

2 перевірки ПП „Вершиці", копією розрахунку розмірі штрафних   санкцій за недоплату по ПДВ, копією розрахунку розміру штрафних санкцій за недоплату по єдиному податку, копією розрахунку розміру штрафних санкцій за недоплату по податку на прибуток, повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1. та вбачаю в його діях ознаки порушення податкового законодавства, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 163-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення    у вигляді штрафу у розмірі ста гривень.

Постанова остаточна.