Справа № 0603/2-138/11

У Х В А Л А

іменем України

26.12.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді –Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., сторін, представника позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні , поділ майна

В С ТА Н О В И В :

Сторонами заявлено зазначені вимоги з тих підстав, що між ними не досягнуто згоди про порядок користування квартирою № 2 в будинку № 24 по вул.Ново-Іванівській в м.Бердичеві ,яка була придбана в період шлюбу .Згідно уточнених вимог позивач ОСОБА_4 просить розділити будинок та виділити йому 33,5% будинку, а відповідачці –66,5%,.Відповідач ОСОБА_3 вважає, що позивачу ОСОБА_2належить 2043/10000 частин будинку , а їй –7957/10000 частин будинку. В судовому засіданні в зазначеній цивільній справі 26.12.2011 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в чатсині вимог про розділ будинку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо заявником подано заяву про залишення позову без розгляду. Позивач , відповідно до вимог ч.2ст. 11 ЦПК України, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд, згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України. Отже, заявлене позивачем клопотання не суперечить принципу диспозитивності і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна залишити без розгляду в частині вимог про розділ будинку № 24 по вул.Ново-Іванівській в м.Бердичеві згідно поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий :