ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 жовтня 2017 рокуСправа № 921/175/17-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "Альпіна" вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2, м. Тернопіль, просп. Злуки, 57/249;

ОСОБА_3, м. Тернопіль, бульвар П. Куліша, 10/85;

ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6/97;

ОСОБА_5, м. Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 11/36;

ОСОБА_6, с. Байківці, Тернопільського району;

ОСОБА_7, м. Львів, вул. Розточчя, 156;

ОСОБА_8, с. Байківці, вул. Грушевського, 30 Тернопільського району;

ОСОБА_9, м. Львів, вул. Розточчя, 156;

ОСОБА_10, м. Тернопіль, вул. Золотогірська, 22/3.

про: в рахунок погашення заборгованості позичальників за договорами відновлювальної кредитної лінії 21.06.2005р., а саме: №4 із ОСОБА_5; № 5 із ОСОБА_11; № 6 із ОСОБА_2; № 7 із ОСОБА_10; № 8 із ОСОБА_4; № 9 із ОСОБА_3; № 10 із ОСОБА_6; № 11 із ОСОБА_8; № 12 із ОСОБА_7; №13 із ОСОБА_9, надати іпотекодержателю – філії – Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" право на укладання договорів купівлі-продажу з будь-яким покупцем та надати позивачу право отримувати у будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форм власності) та нотаріусів будь-які документи (їх копії та дублікати), витяги з державних реєстрів та довідки, необхідні для продажу заставного майна, а саме: цегляного приміщення загальною площею 831,5 кв.м., зазначене в плані під літерою "А", що знаходиться по вул. М.Гоголя, №5, в м. Тернополі та належить іпотекодавцю ПП "Альпіна" (м. Тернопіль, вул. Гоголя, №5, код за ЄДРПОУ 30497714), за ціною визначеною суб’єктом оціночної діяльності в розмірі 9 418 300,00 гривень.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_12 - уповноважений, довіреність №356 від 01.02.17р.;

відповідача: не з'явились;

третіх осіб: не з'явились.

Учаснику судового процесу (представнику позивача) роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання позивача.

Суть справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 р. провадження у справі №921/175/17-г/16 зупинено до набрання рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.04.2017 року по справі № 921/768/16-г/7 законної сили та зобов’язано позивача, відповідача повідомити суд про набрання рішенням від 05.04.2017 року по справі №921/768/16-г/7 законної сили та надати письмові докази на підтвердження зазначеного.

14.09.2017 р. на адресу суду надійшов Лист №117.20-12/1/794/19557/2017-19/вих від 14.09.2017 р., згідно якого позивач повідомив суд, що рішення суду у взаємопов’язаній справі №921/768/16-г/7 набрало законної сили 08.08.2017 р., на підтвердження чого долучено копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 р. № 921/768/16-г/7. Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №921/175/17-г/16 усунені.

Ухвалою суд від 27.09.2017 р. провадження у справі №921/175/17-г/16 поновлено у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

          Ухвалою суд від 27.09.2017 р. призначено судове засідання на 10.10.2017 р. на 16:00 год.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Також, 10.10.2017 р. на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2017 р. надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи витребуваних документів згідно переліку.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Однак, на адресу суду 10.10.2017 р. від представника ПП "Альпіни" АП. Гуцалюк надійшло Клопотання №б/н від 10.10.2017 р. ( вх.№18379 від 10.10.2017 р.) про відкладення розгляду справи, оскільки останній на має змоги прибути в судове засідання у зв'язку з його відрядженням до м. Львова, разом з тим, жодних документів на підтвердження викладеного у клопотанні не подав.

Враховуючи, що явка сторін в судове засідання не визнавалася судом обов'язковою, а тому Клопотання відповідача №б/н від 10.10.2017 р. ( вх.№18379 від 10.10.2017 р.) про відкладення розгляду справи судом відхилено.

Представник позивача надав усні додаткові пояснення по суті спору.

          Треті особи в судове засідання не прибули, на вимогу ухвали суду від 27.09.2017 р. письмових пояснень з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору та докази сплати кредиту, відсотків, пені не подали.

          Враховуючи неподання відповідачем, третіми особами та позивачем в повній мірі витребуваних письмових пояснень та доказів, а також, необхідність витребування нових письмових пояснень та доказів від позивача, суд вважає за необхідне відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 65, п п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2017р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

3.Запропонувати сторонам, третім особам з метою можливого призначення судової економічної експертизи, подати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні зазначеної експертизи та зазначити про те, яка експертна установа може провести таку експертизу, та хто саме оплатить таку експертизу.

4.Зобов'язати сторони в строк до 13 жовтня 2017 року надати:

позивача:

-повний текст рішення по справі №2-8445/10р. від 23.10.2010 (ОСОБА_7);

-офіційні довідки органу ДВС про дати та суми погашення (сплати позичальником) боргу по позичальниках - фізичних особах та залишок заборгованості (по відкритих виконавчих провадженнях на виконання рішень Тернопільського міськрайонного суду);

-уточнений розрахунок боргу по донарахованих відсотках з врахуванням конкретних періодів донарахування (по кожному позичальнику окремо);

-банківські виписки на підтвердження донарахованих відсотків(по кожному позичальнику окремо) (якщо не подано до матеріалів справи);

-офіційна довідка банку щодо сплачених конкретними позичальниками (стягнутих державними виконавцями) конкретних сум, конкретних дат, що саме сплачено (кредит, відсотки) на виконання конкретних рішень Тернопільського міськрайонного суду (у виконавчому провадженні) та як це відображено в обліку банку (виписки з рахунку тощо) та в уточненому розрахунку заборгованості по відсотках;

-офіційна довідка банку щодо сплачених конкретними позичальниками конкретних сум, конкретних дат, що саме сплачено після винесення рішень Тернопільським міськрайонним судом (кредит, відсотки)(в добровільному порядку);

-офіційна довідка банку щодо сплати (відсутності сплати) заборгованості по кредиту та відсотках конкретними позичальниками-фізичними особами після порушення провадження у даній справі та станом на час розгляду справи в суді;

-письмові пояснення щодо того, чи враховано позивачем при зазначенні суми заборгованості по кредиту та відсотках по кожному конкретному позичальнику:

-сплачені такими позичальниками (стягнуті державними виконавцями) конкретні суми по кредиту та відсотках на виконання конкретних рішень Тернопільського міськрайонного суду (у виконавчому провадженні);

- сплачені такими позичальниками конкретні суми по кредиту та відсотках після винесення рішень Тернопільським міськрайонним судом (в добровільному порядку);

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо:

-періодів нарахування відсотків (з-по) по конкретних позичальниках (не охоплені рішенням міськрайонного суду), що зазначені в Поясненнях №17.20-12/1/833 від 10.10.2017 (додані до супровідного листа №117.20-12/1/836 від 10.10.2017);

-розбіжностей у сумі заборгованості по процентах та сумі заборгованості, яка відображена у виписці з рахунку позичальника ОСОБА_9;

-чи включено донараховані відсотки в сумі 264,89 євро (позичальник - ОСОБА_2) в заборгованість по відсотках, яка стягнута по рішенню Тернопільського міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року по справі №2-179/11р.;

-чи донараховано відсотки, які не охоплено рішенням Тернопільського міськрайонного суду по позичальнику-Пивцьо ОСОБА_13.

-належним чином засвідчена копія ліцензії видана позивачу ОСОБА_14 банком України на здійснення валютних операцій

відповідача:

- контррозрахунок до уточнених розрахунків заборгованості позичальників (надіслано позивачем відповідачу 18.04.2017 року).

третіх осіб:

1)ОСОБА_2:

- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору;

- докази сплати кредиту, відсотків, пені;

2)ОСОБА_3:

- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору;

-докази сплати кредиту, відсотків, пені;

3)ОСОБА_4:

- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору;

- докази сплати кредиту, відсотків, пені;

4)ОСОБА_5:

- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору;

- докази сплати кредиту, відсотків, пені;

5)ОСОБА_6:

- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору;

- докази сплати кредиту, відсотків, пені;

6)ОСОБА_7:

- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору;

- докази сплати кредиту, відсотків;

7)ОСОБА_8:

- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору;

- докази сплати кредиту, відсотків, пені;

8)ОСОБА_9:

- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору;

- докази сплати кредиту, відсотків, пені;

9)ОСОБА_10:

- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору;

- докази сплати кредиту, відсотків, пені;

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам, зокрема - третій особі ОСОБА_5 - за адресами: 1) м. Тернопіль, проспект Злуки, 4 а, 80; 2) м. Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 11/36.

          У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/list/csz/

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що 17 жовтня 2017 року закінчується строк вирішення спору по даній справі.

           Суддя                                                                       С.О. Хома