Справа №3-в-2/2009р.

ПОСТАНОВА  
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

            20 листопада 2009 року суддя Красноокнянського районного  суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Красні Окни подання Красноокнянської кримінально-виконавчої інспекції про  заміну  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с.Топали Красноокнянського району Одеської області, громадянину України,  працюючому будівельником «Ремстройдеталь»,  

стягнення у вигляді громадських робіт - адміністративним арештом.

в с т а н о в и в:

  21 серпня 2009 року постановою судді Красноокнянського районного  суду Одеської області Якових В.І. на ОСОБА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накладено стягнення у виді 40  годин громадських робіт.  

                З подання інспектора Красноокнянського РП Котовського МВ Кримінально-виконавчої інспекції  Одеської області ОСОБА_3  вбачається, що в Красноокнянському РП   КВІ  на виконанні знаходиться  наказ №35 від 25.02.09 року п.3.16.1 Красноокнянського районного суду по застосування до ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт.  Отримавши на руки направлення Красноокнянської КВІ в Топалівську сільраду для відбуття громадських робіт,  ОСОБА_2 зазначені документи в сільраду не передав та відмовився від проходження призначеного судом стягнення. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, в поданні ставиться питання про заміну порушнику призначеного судом  стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи на виклик суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку з тим, що явка порушника  при розгляді даної категорії справ, не є обов’язковою, подання розглядалося за відсутністю порушника.  

Вивчивши вказане подання та додані матеріали, заслухавши пояснення інспектора Красноокнянського КВІ  ОСОБА_3  про наявність підстав для заміни стягнення ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт - адміністративним арештом, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі  ухилення  порушника  від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий  строк  громадських  робіт  може  бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт,  але не  більш  як  на  п’ятнадцять днів.

В матеріалах,  які надійшли до суду разом з поданням КВІ  є достатні докази того, що  ОСОБА_2  будучи повідомлений про застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, умисно ухиляється від їх відбування.

Враховуючи, приписи ст.321-4 КУпАП ,  що ОСОБА_2  не відбув жодного часу громадських робіт із призначеного йому судом стягнення, тому правопорушнику  слід замінити невідбутий строк  - 40 годин громадських робіт, стягненням у виді  8 годин адміністративного арешту.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Красноокнянського РП Котовського МВ кримінально-виконавчої інспекції  Одеської області ОСОБА_3 від 02.11.2009 року -  задовольнити.

             Замінити  ОСОБА_1 адміністративне  стягнення призначене постановою судді Красноокнянського районного  суду Одеської області  від 21 серпня 2009 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

             Строк адміністративного арешту обчислювати  з моменту затримання.      

             Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд,  який виніс постанову.  

                                  Суддя