Копія

Справа №4-6/2007  ПОСТАНОВА

21     лютого    2007    року    Суддя                Кіровського    райсуду    м.     Кіровограда

Деревінський CM.

при секретарі                                                                                                  Мішевець Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда скаргу ОСОБА_1на постанову слідчого CO Кіровоградського MB УМВС України в области Сливко Є.В. від 30.11.2006 року про закриття кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ: 3.01.2007 року до суду зі скаргою звернулася ОСОБА_1 на постанову слідчого СО Кіровоградського MB УМВС України в области Сливко Є.В. від 30.11.2006 року про закриття кримінальної справи. Про існування зазначеної постанови ОСОБА_1 дізналася випадково 25.12.2006 року.

ОСОБА_1 просить суд скасувати зазнаначену постанову, як незаконну, оскільки під час досудового слідства, слідчим не забезпечено можливісті їй реалізувати свої права, передбачені ст. 49 КПК України, навіть не було повідомлено, про винесення зазначеної постанови, не роз"яснено право на її оскарження.

Крім того, кримінальна справа закрита на підставі автотехнічної ексертизи, яка проведена на показах водія ОСОБА_2, а інші докази не бралися до уваги. До того, ж справа була передана для розслідування до Кіровоградського MB УМВС України в області, але водій ОСОБА_2 зазанчає, що на момент ДТП, з його участю він був співробітником міліції, і в теперішній час оскаржує своє звільнення з міліції до суду.

При надходженні до суду скарги ОСОБА_1, суддею витребувана кримінальна справа з Кіровоградського MB УМВС україни в області, яка була надана з постановою заступника прокуратура м. Кіровограда від 30.01.2007 року про скасування постанови від 30.11.2006 року, яку оскаржує ОСОБА_1, і направленням справи начальнику СВ Кіровоградського MB УМВС України в області для організації досудового слідства.

В судове засідання ні прокурор, ні ОСОБА_1 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, а тому скаргу розглянуто без їх участі, визнавши неявку без поважних причин.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи, суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки, постанова від 30.11.2006 року про закриття кримінальної справи, скасована заступником прокурора м. Кіровограда, постановою від 30.01.2007 року, а тому фактично вимоги скаржника задоволені актом прокурорського реагування.

Керуючись п. 2 ч. З ст. 236-2 КПК України,

ПО СТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1на постанову слідчого CO Кіровоградського MB УМВС України в области Сливко СВ. від 30.11.2006 року про закриття кримінальної справи - залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору м. Кіровограда, ОСОБА_1 та начальнику СВ Кіровоградського MB УМВС України в області

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 7 діб з моменту проголошення.