Справа № 2-1965-1/09  

У Х В А Л А  

Рядок статистичного звіту 26  

28 днів  

23 листопада 2009 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі відділення № 12 КРУ ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» в особі відділення « 12 КРУ ТОВ «Укрпромбанк» на свою користь 1 800 ЄВРО депозитного вкладу за укладеним між ними Договором банківського вкладу № 1020/0308702002722001 від 04.03.2009 року, що станом на момент подачі позовної заяви дорівнює 21 466 гривень 80 копійок, проценти за прострочення повернення депозитного вкладу в сумі 202 гривні 90 копійок та звільнити його від сплати державного мита.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 03.11.2009 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк до 13.11.2009 року для усунення недоліків з підстав не відповідності позовної заяви вимогам встановленим статтею 119 ЦПК України.

10.11.2009 року позивачем було особисто отримано копію ухвали від 03.11.2009 року, в якій було роз’яснено його право усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Станом на 23.11.2009 року позивачем на виконання ухвали від 03.11.2009 року, не подано до суду нової редакції позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому, прихожу до висновку, що позивачем, у встановлений судом строк, виявлені недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що позивач, у встановлений судом строк, виявлені недоліки позовної заяви не усунув, прихожу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі відділення № 12 КРУ ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя