У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого Колоса С. С.
суддів: Вавшка В. С., Іващука В. А.
при секретарі: Топольській В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 жовтня 2009 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і бездіяльність головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції м. Києва – Магди Світлани Григорівни, третя особа Головне управління юстиції м. Києва, -
у с т а н о в и л а :
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 жовтня 2009 року відмовлено у задоволенні зазначеної скарги .
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зобов’язати відповідача до кінця року завершити виконання судового рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права .
У доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач надав суду матеріали іншого виконавчого провадження по іншому рішенню суду, а сам не вжив і не надав суду доказів про прийняття ним виконавчих дій саме по цьому виконавчому листу, щ підтвердив суду у своєму роз’ясненні на заяву відповідача .
Судом першої інстанції встановлено, що 8 вересня 2005 року до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2-2177 Замостянського районного суд м. Вінниці від 7 липня 2005 року про зобов’язання ВДВС Печерського ГУЮ у м. Києві негайно виконати рішення Замостянського районного суд м. Вінниці від 1 березня 2004 року у частині видачі наказу зі зміненою датою звільнення ОСОБА_1 і проведення з ним повного розрахунку відповідно до норм ст. 47 КЗпП України і Закону України “Про виконавче провадження” .
9 вересня 2005 року державним виконавцем підрозділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржнику виконати рішення суду в строк до 15 вересня 2005 року .
В подальшому вказане виконавче провадження було передано для організації виконання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва .
23 листопада 2005 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з тим, що відповідно до Закону України “Про внесення змін до Законів України “про державну службу” та ”Про виконавче провадження” від 23 червня 2005 року та згідно наказу Міністерства юстиції України від 19 серпня 2005 року “Про ліквідацію відділів Державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції”, наказу начальника Київського міського управління юстиції від 29 серпня 2005 року № 125/02 “про ліквідацію відділів державної виконавчої служби органів системи юстиції м. Києва” ліквідовано відділ Державної виконавчої служби органів системи юстиції м. Києва” ліквідовано відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві .
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 8 червня 2006 року постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва від 23 листопада 2005 року про закінчення виконавчого провадження була визнана незаконною та зобов’язано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва відновити виконавче провадження .
16 жовтня 2006 року на підставі вимоги № Я-1630 від 4 жовтня 2006 року головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Кузьменко О.С. виконавче провадження відновлено .
6 березня 2007 року до відділу надійшов лист Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва № 1017/4 від 28 лютого 2007 року, згідно якого рішення Замостянського районного суду м. Вінниці виконано.
2 березня 2007 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з фактичним повним виконанням рішення суду. Копію постанови направлено сторонам .
Стосовно розгляду звернення ОСОБА_1 щодо невиконання рішень суду про зобов’язання Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби м. Києва негайно і в примусовому порядку виконати виконавчий лист № 2-2177 за 2005 рік виданий Замостянським районним судом м. Вінниці, було встановлено, що постанова державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 27 лютого 2007 року про закінчення виконавчого провадження була скасована постановою начальника ВДВС Печерського РУЮ м. Києва .
1 серпня 2007 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам .
2 серпня 2007 року та 10 вересня 2007 року до суду було направлено листи з проханням направити на адресу підрозділу виконавчий лист №2-2177 виданий 7 липня 2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці від 1 березня 2004 року у частині видачі наказу зі зміненою датою звільнення ОСОБА_1 і проведення з ним повного розрахунку відповідно на підставі ст. 47 КЗпП України і Закону України “Про виконавче провадження” .
25 листопада 2007 року державним виконавцем на адресу відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було направлено вимогу державного виконавця виконати вищезазначене рішення суду у строк до 28 листопада 2008 року .
2 грудня 2008 року до підрозділу надійшло повідомлення ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, відповідно до якого, державним виконавцем відділу неодноразово склались акти про невиконання рішення суду ДАК “Укрресурси” та на підставі цього, 3 серпня 2008 року та 30 вересня 2008 року було винесено постанови про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду .
24 листопада 2008 року у зв’язку з невиконанням рішення суду боржником, державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві до Печерського районного суду м. Києва направлено клопотання про вирішення питання про притягнення посадових осіб ДАК “Укрресурси” до кримінальної відповідальності.
10 березня 2009 року державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” .
На даний час у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві виконавче провадження є закінченим не у зв’язку з фактичним повним виконанням як зазначено у виконавчому листі №2-2177 про зобов’язання ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві негайно виконати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 березня 2004 року у частині видачі наказу зі зміненою датою звільнення ОСОБА_1 і проведення з ним повного розрахунку згідно ст. 47 КЗпП України і Закону України “Про виконавче провадження”, а було закінчено на підставі п. 11 Закону України “ Про виконавче провадження” у зв’язку із здійсненням державним виконавцем всіх, передбачених вказаним законом, дій щодо виконання зазначеного виконавчого документа, 28 травня 2009 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві було направлено до Замостянського районного суду м. Вінниці заяву про зміну порядку та способу виконання вказаного рішення суду .
Таким чином, суд відмовив у задоволенні скарги .
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1., який просить рішення скасувати з підстав викладених у скарзі, Магду С. Г. та представника третьої особи, які просять ухвалу залишити без змін, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав .
Зі змісту ст. 373 ЦПК України випливає, що державний виконавець, за наявності підстав, вправі звернутись до суду з заявою до суду, який видав виконавчий лист про зміну способу та порядку виконання рішення .
З матеріалів вбачається, що головний державний виконавець Магда С. Г. звернулась до Замостянського районного суду м. Вінниця про зміну способу та порядку виконання рішення цього ж суду ( а. с. 73 – 74 ) .
Відповідно до ст. 35 п. 1 ЗУ " Про виконавче провадження " виконавче провадження може бути зупинене у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання .
Головний державний виконавець Магда С. Г., скориставшись цим правом, винесла постанову про зупинення виконавчого провадження ( а. с. 2 ) .
Враховуючи наведене, суд дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, так як виконавець діяла на підставі вимог Закону України “Про виконавче провадження” та Інструкції “Про проведення виконавчих дій” .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення.
Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.
Судді: С.С. Колос
В.А. Іващук
В.С. Вавшко
З оригіналом згідно :