Справа № 2-1334/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим                 у складі:                                                                               головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                              при секретарі   Малої Т.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Алушта», Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Ізобільненської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності,

                        В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності.

    Свої вимоги мотивує тим, що з 1986 року він зі своєю сім’єю проживає в будинку АДРЕСА_1. Домоволодіння знаходиться на землях Ізобільненської сільської ради. 06.12.1990 року радгоспом-заводом «Алушта» був виданий наказ про продажу зазначеного будинку в особисту власність громадян, які на той час там мешкали. На момент видання даного наказу в даному будинку № 18 проживала сім’я позивача і сім’я сусідів. Таким чином позивач та його сусіди купили зазначений будинок в радгоспу-заводу «Алушта» і з моменту мешкання в ньому почали бути власниками цього нерухомого майна по Ѕ частці. В даний час на зазначене домоволодіння загублені які-небудь документи, які свідчать про те що позивач є власником домоволодіння. Відповідачі видати документи про право власності та технічний паспорт на домоволодіння відмовляються. 06.11.2008 року ДП «Алушта» видало позивачу довідку про те, що з балансу підприємства списана Ѕ частка житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в травні місяці 1993 року ОСОБА_1 Але КРП СМБРТІ дану довідку до уваги не бере і оформити домоволодіння на ім’я позивача відмовляється. Ізобільненська сільська рада на запит від 27.08.2008 року повідомила, що 52/100 частки домоволодіння рахується за дружиною позивача ОСОБА_2 а Ѕ частка за ОСОБА_3 КРП СМБРТІ в своєму листі від 09.09.2008 року повідомила, що Ѕ частка даного домоволодіння рахується за радгоспом-заводом «Алушта» на підставі реєстраційного посвідчення від 18.12.1990 року. Таким чином, в даний час відбувається величезна плутанина по житловому домоволодінню, в якому проживає позивач зі своєю сім’єю з 1986 року, а тому просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частку житлового домоволодіння, зобов’язати КРП СМБРТІ скласти технічну документацію і видати свідоцтво про право власності на Ѕ частку домоволодіння, зобов’язати Ізобільненську сільську раду прийняти рішення про оформлення права власності на  Ѕ частку домоволодіння.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсягу, просить задовольнити.

    Представник відповідача ДП «Алушта» в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

    Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

    Представник Ізобільненської сільської ради в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

    Представник КРП СМБРТІ в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

    Заслухавши позивача, представника відповідача ДП «Алушта», третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1986 року зі своєю сім’єю проживає в будинку АДРЕСА_1.

    19.12.1990 року Ізобіьненська сільська рада прийняла рішення № 172 про продаж будинку, який стоїть на балансі радгосп-заводу «Алушта», розташований в АДРЕСА_1, в приватну власність громадянам, які проживають в даному будинку.

    Відповідно до довідки ДП «Алушта» в травні місяці 1993 року з балансу підприємства списана Ѕ частка житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1

    Відповідно до даним КРП СМБРТІ №6496 від 09.09.2008 року право власності на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.1990 року і на Ѕ частку за радгосп-заводом «Алушта на підставі реєстраційного посвідчення від 18.12.1990 року.

    Таким чином позивач та його сусіди купили зазначений будинок в радгоспу-заводу «Алушта» і з моменту мешкання в ньому почали бути власниками цього нерухомого майна по Ѕ частці. В даний час на зазначене домоволодіння загублені які-небудь документи, які свідчать про те що позивач є власником домоволодіння.

    Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання права власності у випадку втрати їм документа, що посвідчує його право власності.

Відповідно  до ст. 16 ч. 2 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

    На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Алушта», Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Ізобільненської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» скласти технічну документацію і видати свідоцтво про право власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати Ізобільненську сільську раду прийняти рішення про оформлення права власності на  Ѕ частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.  

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                       Суддя: підпис

        Згідно з оригіналом

        Суддя:                                                                      В.В. Куксов

        Секретар:                                                                Т.С. Мала