У Х В А Л А
11 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі за його позовом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 КАС.
Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначені чітко обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм матеріального права, відсутні рішення про перегляд яких подано заяву, не сплачено судовий збір. Крім цього, зокрема, як убачається з додатку, під пунктом 2, зазначено копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву. Проте, відповідно до довідки вхідної кореспонденції, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, які зазначені під пунктом 2, відсутні.
За таких обставин та відповідно до вимог частини другої
статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 КАС,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 2 жовтня 2017 року.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков