ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.10.2017 Справа № 912/2562/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши клопотання директора Приватного акціонерного товариства "Весна" "про розгляд в режимі відеоконференції" справи №912/2562/16

за позовом ОСОБА_1,          

до Приватного акціонерного товариства "Весна",

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2017р. у справі № 912/2562/16 (у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Бестаченко О.Л. та Вавренюк Л.С.) позов задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту прийняття рішення, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 23.05.2016, що оформлене протоколом від 23.05.2016 № 3, про обрання Наглядової ради Товариства у складі: ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Маловисківським РВ УМВС в Кіровоградській області 11 травня 2000 року), ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВСУ в Черкаській області 04 червня 2001 року), ОСОБА_4 (НОМЕР_3, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській області 04 грудня 2003 року).

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ідентифікаційний код 13743004) на користь ОСОБА_1 (м. Кропивницький, вул. Комунальна, 1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4) - 689,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство "Весна", звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.17р. та 07.09.17р. прийнято до провадження апеляційні скарги та призначено до розгляду.

10.10.17р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від директора ПрАТ «Весна», надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Київської області або Київському апеляційному господарському суді. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник обґрунтував тим, що усі представники відповідача, на момент розгляду даної справи, перебуватимуть за межами м. Дніпра.

           Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Необхідність проведення судового засідання у даній справі саме в режимі відеоконференції заявником (відповідач) належним чином не обґрунтована. Документальних доказів наявності реальних перешкод для участі представника відповідача у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у згаданій вище заяві – відсутнє. За відсутності ж належного обґрунтування поважності причин звернення з письмовим клопотання про проведення слухання справи саме в режимі відеоконференції, задоволення даного клопотання слід визнати недоцільним.

У підсумку, колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до Web-програми “Бронювання систем відеоконференцзв"язку”, обладнаний спеціальною відеоапаратурою зал судового засідання у господарському суді Київської області та Київському апеляційному господарському суді 19.10.17р. о 10:45 має велике навантаження у зв'язку з призначенням для розгляду інших судових справ.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ:          

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Весна" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 19.10.2017р. у справі №912/2562/16 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                   І.М. Науменко

Суддя                                                                       О.В. Чус                                                             

Суддя В.О. Кузнецов