Справа № 3-  

2009 рік  

ПОСТАНОВА  

17 листопада 2009 року суддя Галицького районного суду м.Львова ВАНІВСЬКИЙ О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Галицького районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2  

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

в с т а н о в и в :  

  ОСОБА_1, 16.11.09 року, перебуваючи на пл. Міцкевича в м.Львові, разом з друзями розбила вітрину в магазині «Будинок книги», чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.  

  В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечила та пояснила, що жодного правопорушення не вчиняла, витрину побив його товариш, який був разом із нею ОСОБА_2, а вона йшла поряд біля нього.  

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного за ст.173 КУпАП України 16.11.2009р. ОСОБА_1 разом із друзями розбила вітрину в магазині «Будинок книги»  

  Як вбачається із рапорту працівників міліції 16.11.2009р. ОСОБА_1 разом із своїми друзями побила витрину в магазині «Будинок книги» що на пл.Міцкевича в м.Львові, однак хто конкретно збив витрину працівники не бачили, оскільки вони почули що б’ється скло і прибігли, при цьому побачили трьох невідомих , які були в стані алкогольного сп’яніння.  

  В судовому засіданні працівники Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у ЛО ОСОБА_3, ОСОБА_4, що в цей день вони чергували, проходили по пл.Міцкевича в м.Львові і почули, що б’ється скло, хто конкретно побив витрину вони не бачили, коли прийшли на місце події побачили трьох невідомих, які були в стані алкогольного сп’яніння і які почали втікати.  

  Згідно письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 15.10.2009р. останні пояснили, що конкретно вони не бачили хто із трьох невідомих побив витрину, оскільки коли вона прийшла на роботу то витрина була побита.  

  Як вбачається з постанови від 16.11.2009р. Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.  

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який вину не визнає, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.  

  Керуючись ст.ст.п.1 ст.247, 173, 283, 284 КпАП України,  

п о с т а н о в и в :  

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.173 КпАП України закрити у зв’язку із відсутністю в її діях складу адміністративного првопорушення.  

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.  

Суддя                 О.М.Ванівський