Справа № 2-278/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим   у складі:                                                                                        головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                    при секретарі   Малої Т.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом  приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання та стягнення заборгованості за договором оренди,

                        В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове розірвання та стягнення заборгованості за договором оренди.

    Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2007 року сторони уклали договір оренди автомобіля «Деу Ланос», державний номер «НОМЕР_1». Згідно умовам даного договору позивач передав а відповідач прийняв в тимчасове платне користування вказаний автомобіль, який є власністю позивача. В пункті 3.2.2 вказаного договору відповідач зобов’язується своєчасно і в повному обсягу вносити орендну плату за користування автомобілем. Орендна плата, згідно додатку № 1 до договору оренди від 02.10.2007 року, який є його невідємною частиною, складає 145 грн. щомісячно. Позивач свої обов’язки за вказаним договором виконував в повному обсягу. Натомість відповідач в порушення умов договору його умови не виконував, у зв’язку з чим станом на 12.02.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 11602 грн. Просить розірвати договір оренди автомобілю від 02.10.2007 року, стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 11602 грн. та судові витрати.

    Сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що 02.10.2007 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір оренди, предметом якого є автомобіль «Деу Ланос», державний номер «НОМЕР_1». У відповідності до умов вказаного договору автомобіль був переданий відповідачу, що підтверджується актом прийому-передачі автомобіля від 02.10.2007 року. Відповідно до п. 4.1 орендна плата за користування автомобілем визначається в додатку № 1 до справжнього договору. Додатком № 1 до договору оренди визначений фіксований розмір орендної плати, яка становить 145 грн. щомісячно.

    У зв’язку з неналежним виконанням умов договору, відповідно до відомостей здачі виручки за ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 11602 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    Таким чином договір оренди підлягає розірванню, оскільки відповідачем порушені суттєві умови договору щодо виплати орендної плати, а заборгованість по орендній платі підлягає стягненню з відповідача.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

    На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 651, 759, 760, 761, 762 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В :

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання та стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.

Розірвати договір оренди автомобіля від 02.10.2007 року, укладений між приватним підприємцем ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 11602 грн., сплачене державне мито 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. а всього 11683 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 65 грн. ( р/р 31418537700007, код платежу 22090100, одержувач: місцевий бюджет міста Алушта, ОКПО 34740913 призначення платежу – державне мито).

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя: підпис

        Згідно з оригіналом

        Суддя:                                                                     В.В. Куксов

        Секретар:                                                               Т.С. Мала