ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2017 р.                                                                       Справа № 914/1669/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Львів

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 – представник;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2– представник.

Розглядається справа за первісним позовом управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції публічного акціонерного товариства “Укрпошта” про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції публічного акціонерного товариства “Укрпошта” до управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання з’явився.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання з’явився, подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник позивача клопотання про продовження строку розгляду спору підтримав.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.10.17 р. о 10:10год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: оригінал опису вкладення до листа про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                        Манюк П.Т.