Справа № 2-740/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим          у складі:                                                                                    головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                   при секретарі   Малої Т.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за ОСОБА_1 до товариства з обмеженною відповідальністю «Аргус-Центр» м. Луганск, товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Безпека» м. Луганск, споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за затримку розрахунку та стягнення моральної шкоди, зобов’язання до певних дій,

                        В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за затримку розрахунку та стягнення моральної шкоди, зобов’язання до певних дій.

    Свої вимоги мотивує тим, що з 2000 року він працював в СКРП «Утьос» на посаді коменданту. 31.10.2006 року СКРП «Утьос» уклав договір «на надання послуг по охороні громадського порядку і охорону власності» с ТОВ «Бізнес-Безпека». В зв’язку з чим, СКРП «Утьос», в особі голови ОСОБА_2, весною 2007 року видає накази «про передачу штатної одиниці – коменданта кооперативу ТОВ «Бізнес-Безпека» і «про звільнення ОСОБА_3 – коменданта кооператива в порядку переводу в ТОВ «Бізнес-Беспека». СКРП «Утьос» провів з позивачем розрахунок за станом на 30.05.2007 року. З 01 червня 2007 року позивач став працювати в ТОВ «Бізнес-Беспека». При звільненні позивача в порядку переводу з СКРП «Утьос» в ТОВ «Бізнес-Беспека» трудова книжка позивачу на руки не видавалась та її місцезнаходження він не знає. Зі слів керівництва СКРП «Утьос» трудова книжка була передана керівництву ТОВ «Бізнес-Безпека». За весь час праці в СКРП «Утьос» та ТОВ «Бізнес-Безпека». Однак, з 01.06.2007 роу до теперішнього часу, позивач не отримує заробітну плату. Неодноразово позивач звертався з питанням про заборгованість до керівника ТОВ «Бізнес-Беспека» ОСОБА_4 і йому обіцяли розрахуватись. В 2008 році керівництво ТОВ «Бізнес-Безпека» перестало приїжджати в с. Утьсо. Від керівництва СКРП «Утес» йому стало відомо, що ТОВ «Бізнес-Безпека» змінило назву на ТОВ «Аргус-Центр». 06.03.2008 року позивач направив лист з повідомленням на юридичну адресу ТОВ «Аргус-Центр» заяву про звільнення, але відповіді не отримав. Оскільки позивачу не виплачені всі суми, що полагаються  при звільнення, він не може рахуватись звільненим. В теперішній час позивач не знає де його трудова книжка, в якому підприємстві він працює і чи працює взагалі. Більше десяти місяців позивач не отримує заробітної плати та не може годувати свою родину. Окрім цього його не звільнюють і не виплачують розрахункові. Все це негативно відгукується на душевному стані позивача, він весь час переживає, випробовує моральні страждання з приводу існування його родини і, внаслідок чого, він та його родина були позбавлені нормального життєвого спілкування з оточуючими та близькими людьми, позивач втратив нормальні життєві зв’язки та потребує додаткових зусиль для організації свого життя. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по заробітній платі в сумі 30800 грн., компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 4480 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4200 грн., моральну шкоду в сумі 15000 грн., зобов’язати відповідачів звільнити його з займає мої посади з 01.04.2009 року за власним бажанням з видачею трудової книжки, стягнути з відповідачів середньомісячну заробітну плату з 01.04.2009 року по день фактичного розрахунку.

    Позивач та його представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсягу, просять задовольнити.

    Представник СКРП «Утьос» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що СКРП «Утьос» не може бути відповідачем, оскільки процедура звільнення позивача проведена у відповідності з вимогами КЗпП України, ОСОБА_3 звільнений згідно з наказом від 29.05.2007 року № 36, з наказом ОСОБА_3 ознайомлений. Позивач отримав розрахунок за відпрацьований час, про що свідчить підпис ОСОБА_3 в платіжній відомості на видачу заробітної плати та отримав трудову книжку, про що свідчить його підпис в Книзі реєстрації трудових книжок. Просить в задоволенні позову відмовити.

    Представник ТОВ «Аргус-Центр» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив що ТОВ «Аргус-Центр» ніякого відношення до ТОВ «Бізнес-Безпека» немає, з моменту реєстрації з 17.03.2004 року назву не змінювало, реорганізація не проводилась, інші юридичні особи в склад учасників товариства не вводились, надавши на підтвердження цього статут товариства, установчий договір, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій. Зазначає, що позивач в трудових відношеннях з ТОВ «Аргус-Центр» не перебував і, таким чином, ТОВ «Аргус_Центр» не може бути відповідачем за даним позовом. Просить в задоволенні позову відмовити.

    Представник ТОВ «Бізнес-Безпека» в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

    Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що з 2000 року ОСОБА_3 працював в споживчому кооперативі рекреаційного призначення «Утьос» на посаді коменданта.

28.05.2007 року ОСОБА_3 в своїй заяві просить звільнити його з займаної посади, у зв’язку з переводом В ТОВ «Бізнес-Безпека» з 01.06.2007 року.

29.05.2007 року головою СКРП «Утьос» ОСОБА_2 був виданий наказ № 26 про звільнення ОСОБА_3 – коменданта кооперативу в порядку переводу в ТОВ «Бізнес-Безпека» з 01.06.2007 року, згідно ст. 36 п. 4 КЗпП України. У відповідності до даного наказу з ОСОБА_2 був проведений розрахунок на суму 2241 грн. 71 коп., що підтверджується платіжною відомістю за травень 2007 року. ОСОБА_2 29.05.2007 року також була отримана трудова книжка, що підтверджується підписом ОСОБА_3 в Книзі реєстрації трудових книжок та актом від 29.05.2007 року.

Таким чином не підлягають задоволенню вимоги позивача відносно СКРП «Утьос», оскільки процедура звільнення ОСОБА_3 була проведена відповідно до законодавства.

Не підлягають задоволенню вимоги відносно ТОВ «Бізнес-Безпека», оскільки позивачем не доведено і не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні доводи позивача про перебування  ОСОБА_3 і ТОВ «Бізнес-Безпека» в трудових відносинах.

Також не можуть бути задоволені і вимоги відносно ТОВ «Аргус-Центр», оскільки з свідоцтва про державну реєстрацію від 26.10.2007 року, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, установчого договору та статуту підприємства вбачається, що ТОВ «Аргус-Центр» не має відношення до ТОВ «Бізнес-Безпека», з моменту реєстрації з 17.03.2004 року ТОВ «Аргус-Центр» назву не змінювало, реорганізація не проводилась, інші юридичні особи в склад учасників товариства не вводились. Позивачем не доведено, що він перебував в трудових відносинах з ТОВ «Аргус-Центр».

Таким чином не можуть бути задоволенні і вимоги щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди.

    У відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.    

У відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

    Позивач не скористався своїм правом і не уточнив позовні вимоги в частині з кого підлягає стягненню зазначені ним в позовній заяві суми, тому суд не знаходить підстав для задоволення позову.

    Керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 237-1, 238 Кодексу Законів про  Працю України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженною відповідальністю «Аргус-Центр» м. Луганск, товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Безпека» м. Луганск, споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за затримку розрахунку та стягнення моральної шкоди, зобов’язання до певних дій відмовити.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя: підпис

        Згідно з оригіналом

        Суддя:                                                                          В.В. Куксов

        Секретар:                                                                     Т.С. Мала