N 4-50/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
Именем Украины
07 февраля 2007 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.,
при секретаре Кузьминой СЮ.
с участием помощника прокурора Панченко Б.Н., защитника адвоката ОСОБА_3.
рассмотрев представление по уголовному делуНОМЕР_1 в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в с. Драбовка Корсунь-Шевченковского района Черкасской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, работающего частным предпринимателем, проживающего Черкасская область Корсунь-Шевченковский район, АДРЕСА_7, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115УКУкраины,-
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_1, обвиняется в том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 00-30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле ДАФ государственный регистрационный номер НОМЕР_2, расположенном на территории базы Альпина Маркет по адресу г. Запорожье ул. Магистральная, 102, в ходе ссоры с ОСОБА_2. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, переросшей в драку, имея умысел на совершение убийства, нанес удар ножом в область груди последнему, чем причинил одиночное проникающее колото-резанное ранение, и, таким образом, умышленно его убил.
ІНФОРМАЦІЯ_3 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и ему предъявлено обвинение по ст. 115 ч. 1 УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_4 года следователем прокуратуры Бреславским А.В. по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, так как обвиняемый совершил особо тяжкое преступление, не имеет в г. Запорожье постоянного места жительства, в связи с чем есть основания полагать, что он может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Прокурор полагает, что представление подлежит удовлетворению по указанным основаниям.
Обвиняемый и его защитник" просят избрать меру пресечения в виде залога в размере 8 500 гривен, обосновывая это тем, что обвиняемый может на время следствия и суда проживать в г. Запорожье у родственников, все необходимые следственные действия по делу проведены, просят учесть нахождение на иждивении обвиняемого двоих несовершеннолетних детей.
Каких-либо подтверждающих документов или иных доказательств наличия у обвиняемого возможности проживания в г. Запорожье не предоставили.
Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора, защитника, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя, исходя из следующего. ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция ст. 115 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, постоянно проживает в другой области, состояние здоровья удовлетворительное. В отношении залога, преложенного защитником в качестве альтернативной меры пресечения, каких-либо заявлений со стороны возможных залогодателей на момент рассмотрения представления не поступило, возможность проживания ОСОБА_1 в г. Запорожье на время следствия и суда не подтверждена.
Таким образом, суд пришел к выводу, что существуют основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
1. Избрать меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в виде содержания под стражей в следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.
2. Копию постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному делу задержанного.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский областной апелляционный суд в течение 3 суток с момента провозглашения.