1-3.07 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 февраля 2007 года
Местный суд Шевченковского района г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Алексеенко К.А., с участием прокурора Терехова Т.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.
Запорожья, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
работающего експедитором «Зенит-Юнион», проживающего в г. Запорожье,
АДРЕСА_1 , ранее судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2 Г.Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.190 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ
ІНФОРМАЦІЯ_3 г.Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.185
ч.1,2,3, ст.187 ч.1 УК Украины к 1 году 1 месяцу 11 дням лишения
свободы,освобожден из-под стражи в зале суда
в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1,2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ІНФОРМАЦІЯ_4 г. примерно в 15.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели
сбыта, находясь на ул. Красной в г. Запорожье, незаконно путем
покупки за 70 гр. приобрел у неустановленного досудебным следствием
лица раствор особо опасного наркотического средства опия
ацетилированного объемом 3,4 мл , вес которого в представленном
растворе согласно заключения судебной химической экспертизы НОМЕР_1
от ІНФОРМАЦІЯ_5г.составляет 0,366 гр. в перерасчете на сухое вещество.
Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 хранил при себе для личного употребления, а в 15. 30 час. на ул. Красной в г. Запорожье был задержан сотрудниками милиции, при наружном досмотре шприц с наркотическим средством был обнаружен и изъят.
ІНФОРМАЦІЯ_6 г. примерно в 18.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле АДРЕСА_2 г. Запорожье, незаконно путем покупки приобрел у неустановленного досудебным следствием лица раствор особо опасного наркотического средства опия ацетилированного объемом 8,5 мл , вес которого в представленном растворе согласно заключения судебной химической
2
'экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5 г.составляет 0,264 гр. в
перерасчете на сухое вещество.
Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1хранил при себе для личного употребления, а в 18. 30 час. на АДРЕСА_1 г. Запорожье был задержан сотрудниками милиции, при наружном досмотре шприц с наркотическим средством был обнаружен и изъят.
Постановлением КМУ № 770 от 06.05.2000 г.»Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров », опий \ ацетилированный опий \ отнесен к особо опасным наркотическим средствам .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1признал свою вину в совершении указанных выше преступлений и суду пояснил, что действительно ІНФОРМАЦІЯ_4 г. в районе парка «Солнышко» по ул. Красной у неизвестного приобрел шприц медицинский емкостью 5 мл. с веществом темно-коричневого цвета в количестве около 3 мл. для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых при наружном досмотре обнаружили и изъяли шприц с наркотиком.ІНФОРМАЦІЯ_6 г. в районе АДРЕСА_2 у неизвестного также приобрел шприц с наркотиком, был задержан, шприц обнаружили и изъяли. В содеянном раскаялся.
В силу ст.299,3011 УПК Украины, суд при исследовании фактических обстоятельств дела ограничился допросом подсудимого.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд
считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему
преступления доказана в полном объеме, квалифицирует действия
подсудимого по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств без цели целью сбыта, совершенное повторно.
Квалификацию действий подсудимого по эпизоду от ІНФОРМАЦІЯ_4 г.по ч.1 ст.309 УК Украины суд считает излишней и исключает ее из обвинения, поскольку совершено два тождественных преступления, которые квалифицируются по признаку повторности и совокупности не образуют.
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее был судим, однако имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, проживает с матерью, состоит на учете в ЗОНД, однако добровольно прошел курс лечения от наркомании, что суд расценивает как деятельное раскаяние, в связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что подсудимый не является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением испытательного срока.
з
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, деятельное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины, осужденного от отбытия
назначенного наказания освободить, если он на протяжении
испытательного срока 1 год б месяцев не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить личное поручительство.
Вещественные доказательства:
наркотические средства, находящиеся на хранении в
Шевченковском РО ЗГУ г. Запорожья, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.