2-716/07

                 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                     УКРАЇНИ

09.02.2007 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого  судді                                                                     Галущенко  Ю.А.,

при  секретарі                                                                             Алексієнко  К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, уточненому в процесі розгляду справи, до ОСОБА_1 про  розірвання  кредитного  договору  та  стягення  заборгованності.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, на підставі якого відповідачу встановлений кредитний  ліміт  на  кредитну  картку  "Подія"  в  сумі  4  000  грн.

В зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань за договором, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у відповідача виникла заборгованність в сумі 3146 грн. 80 коп., позивач просить суд розірвати договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р., укладений з ОСОБА_1, стягнути заборгованість в сумі 3 14 6 грн. 80 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні  вимоги  за  вказаними  підставами.

Відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явився, внаслідок чого суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі  доказів.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши позивача, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановленних фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його  обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором

банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується

надати      грошові      кошти             (кредит)   позичальникові   у   розмірі   та   на

умовах,        встановлених    договором,        а    позичальник    зобов'язується повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний

договір.                                                                                                                

Згідно зі ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором  або  законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною  та  в  інших  випадках,   встановлених  договором  або  законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на  що  вона  розраховувала  при  укладенні  договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно

не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Він     не     звільняється     від                 відповідальності     за     неможливість

виконання  ним  грошового  зобов'язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 істотно порушила умови договору, тому суд, на вимогу позивача, вважає за необхідне розірвати кредитний договір між сторонами та стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту та за нарахованими та простроченими  відсотками.

Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що  позов  обгрунтований  та  підлягає  задоволенню  у  повному  обсязі.

На підставі ст.ст.З,10,11,57,60,88,208-209,212,213-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 651,   1050,   1054  ЦК  України,   суд  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р., укладений між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. в сумі 3 146 грн. (три тисячі сто сорок шість) грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 83 грн. 68 коп. - судовий збір в сумі 53 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО грн., а всього  стягнути  3  230   (три  тисячі  двісті  тридцять)   грн.   48  коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд Шевченківського району м.Запоріжжя протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  або  апеляційної  скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою

заявою відповідача,поданої протягом 10 днів з дня отримання його

копії.