Судове рішення #6692219

                                                                                                                                                                                                                                        

                                                                                                                             Дело № 1–967-09                                                                        

                                                    П Р И Г О В О Р  

      и  м  е  н  е  м     У  к  р  а  и  н  ы


28 октября 2009 года  Славянский горрайонный суд  Донецкой области в составе:  

                      председательствующий   судья                   Минаев И.Н.

                      при секретаре                                                 Бондаревой В.П.      

                      с участием прокурора                                   Кулешова Д.В.                                                                                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, украинца, гражданина Украины, ранее судимого 22.05.2009г. Славянским горрайоным судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины,


                                                            У С Т А Н О В И Л :


           ОСОБА_1, будучи лицом, ранее судимым за совершение умышленного преступления, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

            Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 22 мая 2009 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 200 часов общественных работ. 06 июня 2009 года приговор вступил в законную силу.

            13 июня 2009 года ОСОБА_1 в уголовно-исполнительной инспекции Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, права и обязанности осужденного : добросовестно относиться к труду, работать на определенном для него объекте и отработать установленный судом срок общественных работ, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять об изменении места жительства, являться на регистрацию 1,2,3,4 вторник каждого месяца, без разрешения не выезжать за пределы Украины, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины за уклонение от отбывания общественных работ и невыполнение возложенных на него обязанностей.

            !3 июня 20099 года ОСОБА_1 было вручено направление для отбывания наказания в виде общественных работ в количестве 200 часов в КП «ЖЕК№4» г.Славянска.

            ОСОБА_1, с целью уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ, без уважительных причин к определенному ему месту отбытия наказания КП «ЖЕК№4» г.Славянска не прибыл, к отбытию наказания не приступил, а 16.06.2009г. не явился на регистрацию в Славянский ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области без уважительных причин.

            22 июня 2009г. ОСОБА_1 было вынесено предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ и был предупрежден об уголовной ответственности. Несмотря на это ОСОБА_1 к отбытию наказания не приступил и 04 июля 2009 года ему было вынесено повторное предупреждение за нарушение порядка и условий отбытия наказания.

           Несмотря на полученные предупреждения ОСОБА_1 продолжил уклоняться от отбывания наказания и нарушать условия его отбытия – к отбытию наказания не приступил, на регистрацию 07.07.2009г., 14.07.09г., 21.07.09г., 28.07.09г. без уважительных причин не прибыл, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции изменил место жительства.


            В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления  признал полностью и показал, что  22.05.09г. осужден Славянским горрайонным судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ. После вступления приговора в законную силу он был поставлен на учет в инспекцию по отбытию наказания, ему разъяснены порядок и условия отбытия наказания и дано направление в ЖЕК№4 г.Славянска для его отбытия 13.06.09г. Также он обязан каждый вторник месяца являться на регистрацию в инспекцию. К отбытию наказания он не приступил, поскольку работал на другой неофициальной работе. Работник ЖЕК№4 при встрече предлагала приступить к работе, но он не явился в ЖЕК и не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. Физически здоров, на лечении в  период с июня по октябрь 2009г. не находился. Он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания, но без разрешения инспекции выезжал в июле 2009г. в г.Донецк. Наказание не отбыл.

            Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_1 позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании.            

            Согласно приговора Славянского  горрайонного суда Донецкой области от 22.05.2009г. – ОСОБА_1 признан виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 200 часов общественных работ, приговор вступил в законную силу 06.06.2009г. ( л.д.35).

            Постановлением от 13.06.2009г. в отношении ОСОБА_1 установлены ограничения – он обязан являться на регистрацию в  Славянский ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области каждый вторник месяца, а также ему разъяснен порядок и условии яотбытия наказания в виде общественных работ, разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания ( л.д.5-7).

             Из листа регистрации осужденного ОСОБА_1 следует, что он не явился на регистрацию 16.06.09г.,07.07.09г., 14.07.09г., 21.07.09г., 28.07.09г. ( л.д.8).

             13.06.09г. ОСОБА_1 был направлен для отбытия наказания в виде общественных работ в КП «ЖЕК№4» г.Славянска ( л.д.11).

             Согласно предупреждений – ОСОБА_1 был предупрежден 22.06.09г. и 04.07.09г. об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ ( л.д.12,14).

             Из сообщения КП «ЖЕК№4» г.Славянска от 14.07.09г. следует, что ОСОБА_1 с 15.06.09г. для составления приказа и графика на работу осужденного к общественным работам не явился ( л.д.16).

            Из справки  начальника Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области от 03.08.09г. следует, что по состоянию на 03.08.09г. ОСОБА_1 к отбытию наказания не приступил, не отбытый срок составляет 200 часов общественных работ ( л.д.17).

            Согласно сообщений КЛПУ «городской наркологический диспансер», КЛПУ ГБ №1 г.Славянска, КЛПУ «ГБ им.В.И.Ленина» - ОСОБА_1 в июне-августе 2009г. за медпомощью не обращался, на лечении не находился ( л.д.44).

            Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

            Квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ст.389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбытия общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию, суд считает правильной.

            Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного – ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, характеризуется по месту жительства посредственно, учтено состояние здоровья, его материальное и семейное положение, общественно-полезным трудом не занимается. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде ареста, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

             Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

             Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

             Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном.

             Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –  


                                                         П Р И Г О В О Р И Л :


             ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и назначить наказание  в виде двух месяцев ареста.

             В соответствии со ст.72 УК Украины одному дню ареста соответствует восемь часов общественных работ.

             В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 22.05.2009г., окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух месяцев пятнадцати дней ареста.

             Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

             Вещественных доказательств по делу нет.  

             Гражданский иск не заявлен.              

             Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня помещения его в учреждение по отбытию наказания после вступления приговора в законную силу.

             На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток – осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.



                Судья                                                                                      И.Н. Минаев

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація