У X В А Л А

16 лютого 2007 року                                                                     м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області

в складі:      головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області від 14 червня 2006 року з військової частиниНОМЕР_1в користь ОСОБА_1стягнуто 5332 грн. 68.КОП. як грошову компенсацію за не отримане ним речове майно.

Посилаючись на ті обставини, що військова частина НОМЕР_1, яка була боржником по виконавчому провадл-сенню була розформована з 31.10.2006 року, що унеможливлює виконання даного судового рішення, а її правонаступником визначено військову частину НОМЕР_2, заявник і звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить суд провести заміну боржника його правонаступником.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги, представник ДВС в м. Прилуки та Прилуцькому районі, боржник та представник військової частини НОМЕР_2 до суду не з'явилися, проте неявка останніх не є перешкодою у розгляді, даної заяви.

Дослідивши наявні по справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Так, дійсно, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 14 червня 2006 року з військової частини НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1стягнута відповідна сума коштів, про що судом виданий виконавчий лист за НОМЕР_3

Згідно, -витяту із Директиви Міністра оборони України від 30 грудня 2005 року № .Д-322/1/*24 «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2006-2007 роках» вирішено розформувати до 31.10.2006 року.в/ч НОМЕР_1 та визначити її правонаступником в/ч НОМЕР_2.

Згідно довідки в/чНОМЕР_2, така   визнає себе правонаступником в/ч НОМЕР_1 згідно відповідної Директиви Міністра оборони України. -

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України передбачена заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із тих обставин, що правонаступником в/ч НОМЕР_1, яка є боржником по даному виконавчому провадженню, визначено в/ч НОМЕР_2, і стягувач звернувся до суду із відповідним поданням про заміну боржника, суд вважає вимоги ОСОБА_1правомірними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки є всі правові підстави для проведення заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного,  керуючись ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні, згідно виконавчого листаНОМЕР_3від 14.06.2006 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1в користь ОСОБА_1 5332 гри. 68 коп., як грошову компенсацію за неотримане речове майно, провести заміну сторони боржника - військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги потягом десяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий: