ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 3200грн.

                                                                                  Суддя  Слупко В.Л.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Суть спору: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області (далі -Регіональне управління) просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 3200грн. штрафу за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідної ліцензії.

          Підприємець ОСОБА_1 не заперечує факту реалізації 10-15 листопада 2005 року алкогольних напоїв та тютюнових виробів без ліцензії, суму штрафу зобов'язується сплатити до кінця року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд встановив наступне:

Актом перевірки Регіонального управління від 29.11.2005р. зафіксовано факт продажу відповідачем в кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” в період з 10.11.2005р. по 15.11.2005р. алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявних ліцензій, що є порушенням ч.6 ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

За матеріалами перевірки 08.12.2005р. в.о. начальника Регіонального управління прийнято рішення №НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі: 1700грн. -роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії; 1700грн. -роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Відповідачем згідно квитанції №НОМЕР_2 сплачено фінансову санкцію в розмірі 200грн. Заборгованість по фінансових санкціях в сумі 3200грн. відповідач визнає і зобов'язується сплатити.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив :

Позов задоволити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету 3200грн. штрафу.

Суддя                                                                                                        В.Л.Слупко