Справа № 2-0-59/2009р.      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 жовтня  2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Чаку Є.В., народних засідателів Кладіті Г.І., Крутій Р.М.,  при секретарі Євчевій М.В., розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Маріуполя цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, призначення опікуном, заінтересована особа орган опіки і опікування Жовтневой районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що вона є матір’ю  ОСОБА_2, який мешкає разом з нею, є інвалідом 2 групи з дитинства та в  зв'язку з психічним захворюванням перебуває на обліку в міській психіатричній лікарні №7 м. Маріуполя, де  неодноразово проходив стаціонарне лікування. Через хворобу ОСОБА_2, неадекватно сприймає навколишню дійсність, не розуміє в повному обсязі звернень до нього, не може повноцінно доглядати себе та перебувати в людському середовищі один, тому як боїться спілкування, в зв’язку з чим   потребує сторонньої допомоги. Тому  заявниця   просить  визнати ОСОБА_1,  недієздатним,  а її призначити його опікуном.  

Заявниця у судове засідання не з’явилася, надіслала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, на задоволенні своїх вимог наполягала.

Представник зацікавленої особи  –  Управління  праці та соціального захисту населення в судове засідання також не з’явився, але надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи в його відсутності,  проти задоволення заявлених вимог заявниці не заперечував.  

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  заявниці  та представника  зацікавленої особи, в якій він не заперечував проти задоволення   вимог  заявниці, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившейся  заявниці    ОСОБА_1, та зацікавленої особи – Управління праці та соціального захисту населення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження від 27.04.1974 року,  ОСОБА_1 є  матір’ю  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  є інвалідом 2 групи з  дитинства , що підтверджується довідкою МСЕК від 19.12.2000 року, виданою безстроково.  

Згідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи  від 10.06.2009 року № 303 а, ОСОБА_2, страждає стійким хронічним психічним захворюванням – розумовою відсталістю у степені  вираженої дебільності, через яке  не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над особою і призначає йому опікуна у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці про визнання   ОСОБА_2, недієздатним та  встановлення над ним опіки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 8,11, 169, 212-215, 236-240   ЦПК  України, ст. 39, 56,60,65 ЦК України  

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  опікуном над недієздатним  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем   ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий     суддя:  

Народні засідателі:     1.

2.