УКРАЇНА  

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ  

Справа № 2-1500/09р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И   ЗАОЧНЕ  

04 листопада  2009  року                                                                                    м. Маріуполь                                                                          

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області                              

у складі:   головуючого - судді Чаку Є.В.,  

при секретарі Євчевой М.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 2 Донецької філії  ВАТ «Укртелеком»   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг, в зв’язку з тим, що з 01 вересня 1997 року  відповідачка ОСОБА_1, стала  абонентом телефонної мережі ВАТ «Укртелеком» та користувалася за адресою – м. Маріуполь бул. Шевченко б. 361 кв. 38, телефонним номером „52-00-79” та телекомунікаційними послугами позивача. За вказаною адресою також зареєстрована та проживає донька  ОСОБА_1. - ОСОБА_2, яка також є споживачкою послуг позивача. За період з березня  2007 року по 13 серпня  2007 року  відповідачі  плату за надані позивачем послуги  не вносили, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 32 674,72 грн. За заявою від 20.07.2007 року ОСОБА_2, визнала заборгованість та зобов’язалася сплатити її протягом шести місяців, однак фактично сплатила 1 000 грн., в іншій частині зобов’язання не виконала. В зв’язку з чим 02.12.2008 року відповідачам було надіслано претензійний лист з вимогою сплатити суму заборгованості в строк до 29.12.2008 року, однак до теперішнього часу відповідачі борг не сплатили. Тому позивач просить стягнути з відповідачів  заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг, яка утворилася станом на 13.08.2007 року, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення платежу та 3% річних від простроченої суми  - в сумі 45 543 грн., 02 коп.  

В  судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав по підставам, вказаним в позові, в разі неявки відповідачів просив ухвалити заочне рішення.    

Відповідачі до суду не з’явилися з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному  розгляду,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1, від 01.09.1997 року, за її адресою проживання, а саме – в м. Маріуполі бул. Шевченко б. 361 кв. 38, позивачем  було встановлено телефон  № 52-00-79, в зв’язку з чим відповідачам   надавались   телекомунікаційні послуги. Як вбачається з довідка адресного бюро м. Маріуполя за вказаною адресою, окрім ОСОБА_1, з 03.09.2005 року зареєстрована та проживає її донька – ОСОБА_2, яка також є споживачем телекомунікаційних послуг позивача.  

Згідно наданого розрахунку вбачається, що  відповідачі несвоєчасно  виконували обов’язки по оплаті послуг, наданих позивачем, в результаті чого станом на 13 серпня  2007 року утворилася  заборгованість в розмірі  32 674,72 грн., в зв’язку з чим в липні 2007 року позивач припинив надання послуг відповідачам. Відповідачами за вказаний період в рахунок погашення заборгованості була сплачена сума в розмірі  1000 грн.,  однак повністю  заборгованість не сплачена та складає на теперішній час 31 674 грн., 72 коп.    

Відповідно до пункту 32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМ України від 09.08.2005 року №720 (далі Правил) позивач зобов’язаний  своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Згідно п.40 Правил плата за отриманні телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.  

Відповідно до ст.33 ч.1п.5 Закону України « Про телекомунікації» припинення надання телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов’язку сплатити наданні йому телекомунікаційні послуги, а оператор телекомунікацій має право стягнути суму заборгованості в судовому порядку.  

При таких обставинах суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 31 674 грн., 72 коп.  

Позовні вимоги позивача в частині нарахування до основного боргу в розмірі 12 426 грн., 06 грн., за рахунок індексу інфляції  збільшені та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З урахуванням того, що сума  заборгованості з квітня 2007 року  по 13 серпня 2007 року нараховувалась відповідачам  щомісячно та в різному розмірі,  то збільшення суми основного боргу буде складати  11 442 грн., 73 коп.,   що  розраховується наступним чином :  

- 3012,52 грн., (нарахування за квітень 2007р.)  х 115,1% (індекс інфляції за період 01.05.2007р.,- 31.12.2007р.,):100 - 3012,52 грн. = 454,90 грн.;  

3012,52 грн., (нарахування за квітень 2007р.)  х 122,3% (індекс інфляції за 2008р.) :100- 3012,52 грн., = 671,80  грн.,  

-20954,30 грн. (нарахування за травень  2007р.) х 114,4%  (індекс інфляції за період 01.06.2007р.,- 31.12.2007р.,):100 - 20954,30   грн.  =  3 017,42 грн.;  

20954,30 грн. (нарахування за травень  2007р.) х 122,3%  (індекс інфляції за 2008р.,):100 - 20954,30   грн.  =  4 672,80 гр.;  

-7022,89 грн. (нарахування за червень 2007р.) х 111,9%  (індекс інфляції за період 01.07.2007р.,- 31.12.2007р.,):100 -  7022,89   грн.  =  835,72 грн.;  

7022,89 грн. (нарахування за червень 2007р.) х 122,3%  (індекс інфляції за 2008р.):100 -  7022,89   грн.  = 1 566,10 грн.;  

-679,27 грн. (нарахування за липень 2007р.) х 110,4%  (індекс інфляції за період 01.08.2007р.,- 31.12.2007р.,):100 -  679,27    грн.  =  70,64 грн.;  

679,27 грн. (нарахування за липень 2007р.) х 122,3%  (індекс інфляції за 2008р.,):100 -  679,27    грн.  =  151,5 грн.;  

- 5,74 грн. (нарахування за серпень 2007р.) х 109,7%  (індекс інфляції за період 01.09.2007р.,- 31.12.2007р.,):100 -   5,74   грн.  =  0,55 грн.;  

- 5,74 грн. (нарахування за серпень 2007р.) х 122,3%  (індекс інфляції за 2008р.,):100 -   5,74   грн.  =  1,30 грн.  

З урахуванням  3% річних,  сума  основного боргу підлягає збільшенню на  1 442,24   грн., виходячи з періоду прострочення.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді держмита у розмірі 455 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.        

На підставі викладеного, керуючись ст. Ст.33 ч.1п.5 Закону України « Про телекомунікації»,  Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМ України від 09.08.2005 року №720, ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. 625 ЦК України,  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 2 Донецької філії  ВАТ «Укртелеком»    задовольнити частково.  

Стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь   Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 2 Донецької філії  ВАТ «Укртелеком»  р/р 260071322 в ДОД « Райффайзенбанк Аваль» МФО 335076 ОКПО 01183764 заборгованість за телекомунікаційні послуги, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми – в  розмірі грн.,  44 559грн., 69  коп., судові витрати у розмірі 485  грн., всього   45 044 грн., 69  коп.    

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  позивачем  протягом  10 днів від  дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем   протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів  поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.  

Суддя: