Справа № 2- 3433/09 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

17 листопада   2009 року                                           Жовтневий районний суд  

                  м. Маріуполя  

в складі: головуючого судді Чаку Є.В.  

  при секретарі Євчевій М.В.,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В :  

До суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06.08.2005 року в відділі РАЦС Жовтневого району м. Маріуполя,  від якого сторони  мають  неповнолітню дитину, - сина,   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з  2008 року  з  причини різних поглядів на сімейне життя, що призвело до розпаду родини, тому позивач просив розірвати шлюб.      

В судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.  

Відповідачка в судове   засідання також  не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.  

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивача  та відповідачки, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивача  ОСОБА_1, та відповідачки ОСОБА_2  

Судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в відділі РАЦС Жовтневого району м.  Маріуполя -  06.08.2005 року, актовий запис № 607. Від шлюбу сторони мають сумісну неповнолітню дитину – сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з відповідачкою. Сторони шлюбні відносини припинили з   2008 року з  причини  різних поглядів на сімейне життя.   Спір про розділ сумісного  майна та місце проживання дитини у сторін відсутній, дитина надалі буде проживати разом з відповідачкою.  

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та  на примирення не погоджуються. При таких обставинах  шлюб підлягає розірванню.  

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.  

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -  

В И Р І Ш И В :  

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_1 (до шлюбу Скалицькою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що  мають одну неповнолітню дитину,  зареєстрований  06.08.2005  року в  відділі РАЦС Жовтневого району м. Маріуполя,  актовий запис  № 607 – розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_1, державне  мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_1 (до шлюбу Скалицьку) С.В.  

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: