Справа № 2- 4293/09 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

13 листопада   2009 року                                           Жовтневий районний суд  

                  м. Маріуполя  

в складі: головуючого судді Чаку Є.В.  

  при секретарі Євчевій М.В.,  

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В :  

До суду звернулася позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24.09.2005  року в Центральному міському відділі РАЦС м. Маріуполя, від якого сторони  мають  неповнолітню дитину, -   сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з 2009 року з  причини   різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги в родині,  тому позивачка  просила розірвати шлюб.      

В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.  

Відповідач в судове   засідання також  не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його  відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.  

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивачки  та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивачки ОСОБА_1,  та відповідача ОСОБА_2  

Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Центральному міському відділі РАЦС м. Маріуполя  -  24.09.2005 року, актовий запис № 826. Від шлюбу сторони мають сумісну неповнолітню дитину – сина,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з  позивачкою. Сторони шлюбні відносини припинили з 2009 року з  причини   різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги в родині, що призвело  до розпаду їх сім’ї. Спору про розділ сумісного майна та місце проживання дитини  у  сторін не виникає, дитина надалі буде жити з позивачкою.  

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та  на примирення не погоджуються. При таких обставинах  шлюб підлягає розірванню.  

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.  

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -  

В И Р І Ш И В :  

Шлюб між   ОСОБА_3 (до шлюбу Голиш)  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що  мають одну неповнолітню дитину,  зареєстрований 24.09.2005   року в Центральному міському відділі РАЦС м. Маріуполя,  актовий запис № 826 – розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2,  державне  мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_2 (до шлюбу Голиш) А.М.    

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: